- CIENCIA y otro REVISIONISMO -

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN Y muchos otros. Influencias mutuas de científicos, técnicos y revisionistas de la ciencia.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

Esta obra comenzó con material biográfico sobre Ivor Catt, y sus colegas y asociados y una lista personal de escépticos y sus temas. Lo he ampliado, incluyendo muchos otros nombres, y muchos otros temas-Catt esencialmente tenía tres intereses-un rompecabezas en la electricidad, la condición del derecho de familia, y el control de la información. Otras personas aquí tienen/tienen inquietudes sobre el tratamiento legal de los errores médicos, los insecticidas, la modelización informática del tiempo (y el "calentamiento global/cambio climático"), la astronomía, los rompecabezas de la biología celular basados en la mala interpretación de los instrumentos, las fases del agua y las nubes, los oligoelementos en la dieta y la evolución, la contaminación del agua, la relatividad y cuestiones relacionadas, las interpretaciones históricas como Wallace y Darwin, el rediseño de la ingeniería, las finanzas y la invención, el "SIDA" y su invención, las supuestas organizaciones reformistas y sus actividades reales.
Encontré más temas, y encontré más autores y colegas y corresponsales. Los temas incluyen las supuestas armas nucleares, las guerras mundiales y el papel de los judíos en la invención de las religiones y la propagación de su influencia gigantesca por todo el mundo.
Incluyo todo este material bajo la rúbrica de "revisionismo", a falta de una palabra mejor, llamada así en honor de personas como Austin App, Robert Faurisson, Ernst Zündel y Fred Leuchter.

.

Para utilizar el buscador del sitio de revisionismo científico (justo debajo), escriba el nombre(s) personal(es), los temas o las palabras clave, separados por espacio(s) y haga clic en el 'botón'. Obtendrá extractos de archivos de este sitio que contienen algunos o todos los temas, en una nueva pestaña.

motor de búsqueda de freefind

v. 6 de febrero de 2022 Vídeos añadidos 2017-01-22 | https stuff 2018-09-29 | search 11 June 2019 [Volver a big-lies.org]

---

IVOR CATT: VIDA TEMPRANA (1935 -) Acontecimientos años 40-50 VIDALABORAL (1959 -1971 ) Años60 Circuitos lógicos y ordenadores Libros delos años 60 TRABAJO POR CUENTA PROPIA (1974 -1984)... Armas Enseñanza ... Y PROTESTA (1976 -2014) Diseño de chips Electromagnetismo Supresión de la ciencia El conocimiento y el mundo real Encontrar a otros posibles radicales (1991-) Derecho de familia Interludiodelos años 1970-1990 : EL SIDA (1992-) [Warman, Hiram Caton, Louis Pascal, Neville Hodgkinson] TRATANDO DE ORGANIZAR... Recogida de los Supresores de laCiencia ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Turin, Wallace, Martin J Walker, Walton]. ... Y más, antes, supresores [Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse]. ... Lista de 2016 de 6.000 disidentes de la ciencia ICAF (1993-1994) [Amnistía Internacional, Harold Hillman, Catt, Schwabe, Brian Martin, Louis Pascal, Caton, Theocharis, Moran, Arp, Chomsky, Conrad Russell, Index on Censorship]. Interludio: Conversación en 1995 Libertad para cuidar" (1996-) [Chapman, Richard Ennals, Hunt, Ganatria, Lunn, Dick van Steenis, Hillman, Dunne, Jones]. Nota de "CAFAS ... Más nombres encontrados en passant:- [Barbara Banks, H H Bauer ( en dic 2004), Derek Bryce-Smith ( en dic 2019), Bruce G Charlton ( en mayo 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( en mayo 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( en julio de 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor]. El derecho británico, en particular el derecho de familia; y la evolución impuesta a la sociedad en los años 1980-2000 CIENCIA OFICIAL: PROF. SIR DAVID KING FRS Un ejemplo que muestra implícitamente cómo los intereses creados (generalmente judíos en la actualidad) se salen con la suya CIENCIA OFICIAL: MUSEOS Y BIBLIOTECAS PÚBLICAS Ejemplos de Londres ADICIONES POSTERIORES[Los revisionistas nucleares, Frank McManus, la psicología: Judíos y crítica; Jordan Peterson ejemplo de ingenuidad]. LEALTAD A LA EVIDENCIA: una breve nota sobre las dificultades DECLARACIONES, CAÍDAS, FALLAS DE LOS FUTUROS DE LOS DECLARADORES LA CUESTIÓN JUDÍA & LA CIENCIApara los revisionistas serios CONCLUSIONES, LECCIONES DESDE 1945 [Alfred Russel Wallace, Lewis Fry Richardson, D'Arcy Wentworth Thompson, Antoine Béchamp, Peter Duesberg, Rudy Stanko, Ezra Pound].

Es una de las contradicciones de nuestro tiempo que la ciencia, que es la fuente del poder, y más particularmente del poder gubernamental, dependa para su avance de un estado mental esencialmente anárquico en el investigador. El estado mental científico no es ni escéptico ni dogmático. El escéptico sostiene que la verdad no es descubrible, mientras que el dogmático sostiene que ya está descubierta. ... La ausencia de finalidad es la esencia del espíritu científico. Las creencias del hombre de ciencia son, por tanto, tentativas y no dogmáticas. Pero en la medida en que son resultado de sus propias investigaciones, son personales, no sociales. ... Este conflicto entre el espíritu científico y el uso gubernamental de la ciencia es probable que acabe por paralizar el progreso científico, ya que la técnica científica se utilizará cada vez más para inculcar la ortodoxia y la credulidad". - Bertrand Russell c. 1930 Nos llevaría demasiado lejos discutir aquí hasta qué punto las conciencias de los hombres de ciencia pueden ser capaces de superar a una clase gobernante entrenada y experimentada para insistir en los ideales colectivos que son capaces de formular, y hasta qué punto una clase gobernante entrenada y experimentada puede maniobrar esta mezcla de inteligencias angustiadas y protestantes en la posición de una lista de meros "expertos" disponibles si son llamados por las autoridades, y de otra manera fuera de consideración. Me parece que las probabilidades están a favor de esta última posibilidad". - H G Wells c. 1940 'Existe la creencia generalizada de que la investigación médica y biológica tiene mucho éxito ... [Se han descubierto y desarrollado empíricamente muchos fármacos nuevos, se han creado unidades de cuidados intensivos..., se han encontrado empíricamente y modificado nuevos antibióticos, los trasplantes... se han convertido en rutina, la cirugía cardíaca se ha convertido en una especialidad importante, se han utilizado esteroides... [pero] todas ellas han sido aplicaciones muy exitosas de tecnologías sencillas. ... [¿Qué se ha descubierto sobre la génesis del cáncer, la esclerosis múltiple, la enfermedad de Alzheimer o la esquizofrenia? [La investigación médica, biológica y farmacológica no ha tenido éxito porque no ha abordado los problemas y supuestos fundamentales inherentes a la mayoría de las técnicas". - Harold Hillman c. 1995

PRIMEROS AÑOS DE VIDA (1935-) [Arriba]
En cuanto a la familia de Ivor, la mayoría de los detalles proceden del padre de Ivor, Sydney Ernest Catt, que estaba en la RAF [Real Fuerza Aérea] en Singapur cuando nació Ivor. La autobiografía de Syd, escrita hacia 1974, fue tecleada por Ivor en un ordenador, presumiblemente a partir de escritos manuscritos, a lo largo de varios años. Se encuentra en ivorcatt.com/2951.htm. Un anuncio del Straits Times de 1959 sobre las obligaciones municipales de Singapur es el único otro registro público que he podido encontrar fácilmente sobre Syd. La autobiografía es bastante interesante, pero para mi gusto agonizante de leer. Comienza en 1898, y señala novedades como los "gramófonos", los coches de motor, la radio, el "Tutankhamoon", y (más tarde) la televisión, y los cambios en el comercio minorista, y los aviones a reacción. Y charla con T. E. Lawrence ("de Arabia") después de cambiar su nombre por el de Shaw. Sydney no tenía ni idea del Imperio Británico, ni de la propaganda, ni de los cambios en el mundo. No hay el más mínimo indicio del control judío sobre los medios de comunicación: los asesinatos en masa en Rusia, la demonización de Alemania y Japón, el control sobre el dinero, los efectos de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los diversos mitos y mentiras de los medios de comunicación. Por supuesto, no hay nada inusual en esto; hay muchos simplones típicamente despreocupados. La segunda mitad de"What a Life" trata sobre todo de los encuentros con su futura esposa, a la que siempre se refiere como Enid M.; por ejemplo, cómo navegó con su ejemplar de 1066 y todo eso, en un picnic compartido, en un barco egipcio, que se hundió. Adén y Palestina y Chipre y Japón y Singapur hacen acto de presencia. Gran parte de su relato trata de desaires sociales y cuestiones de clase y de cosas como los oficiales en contraposición a los suboficiales, y la afición de los militares por las medallas y las cintas: parece que se enorgullecía de haberse "casado bien". Fue prisionero de guerra en Japón. No parece haber sabido que Francia declaró la guerra a Alemania. Hay una interesante descripción incomprensible ('... me llevó a Middle Wallop, en Hampshire... la edad de jubilación [de los oficiales] se había reducido de 55 a 47 años... un exceso de oficiales superiores lunáticos...') de la Gran Bretaña de la posguerra, en la que se suponía que todo el mundo reconocía el empobrecimiento, pero los establecimientos militares, aéreos y navales, enrojecidos por la victoria sobre sus enemigos enormemente superados, y probablemente ignorantes de la financiación "federal" de los EE.UU., no vieron ninguna razón para recortar. Syd no dice casi nada sobre Enid M. Hay material sobre la posguerra en Arizona, Los Ángeles y California. Y sobre la partida de Ivor a los Estados Unidos.

Ivor (nacido en 1935) me dijo que su madre era matemática, que había obtenido la mejor puntuación de la historia en un examen de matemáticas. "Tenía una beca abierta... era como un tótem y ¿qué consiguió? Nada. Tuvo que seguir... el primer año de su siguiente curso [¿doctorado?]... simplemente se marchó". Ivor dijo que simplemente perdió el interés un día y dejó su departamento. No creo que haya aprendido muchas matemáticas de ella. [El "Premio Lubbock" era un fondo fiduciario, presumiblemente dotado por alguien llamado Lubbock, para los resultados más altos en los exámenes de matemáticas aplicadas en su universidad, que debía ser cálculo aplicado en aquellos días. Su valor, imagino, se ha reducido a la nada por la inflación]. Ivor desconfiaba de las matemáticas; me contó una vez que a uno de sus profesores le brillaron los ojos cuando le habló a su clase del círculo de nueve puntos: ¡Ivor sintió que tenía que salir de allí! Otro ejemplo, que me contó, y que aparecía en uno de sus libros, era el de un trabajo de física publicado; Ivor le dijo al autor que no lo entendía, ¡y el autor del trabajo dijo que él tampoco lo entendía! Había conseguido que un matemático vistiera el artículo. [Puede que fuera un comentario modificado sobre el trabajo de Heaviside y las ecuaciones de Maxwell]. Sin embargo, los comentarios críticos de Ivor sobre las matemáticas no se desarrollaron mucho: escribió un artículo llamado "adicción a las matemáticas", a nivel de lo que implica el signo "=", y dos signos de raíces cuadradas, el "signo del tiempo" es negativo porque se necesita tiempo para llegar a cualquier parte, y los números imaginarios no corresponden a cosas reales. No le gustaba el uso de las curvas sinusoidales (que puede ser similar a la idea de los epiciclos en la astronomía precopernicana). No llevó la crítica al nivel estratosférico de identificar las regiones potenciales que actualmente faltan en las matemáticas, o los problemas más fáciles de cuestionar las técnicas matemáticas que se utilizan simplemente porque se han descubierto, pero que pueden no funcionar en algunos casos.

Algunas fechas y notas aproximadas:
1947: Se inventan los transistores, que se basan en cargas negativas y positivas atrapadas en finas aleaciones; éstos hacen obsoletas las válvulas/tubos, y la electricidad es más controlable. En 1956 se concedieron los premios Nobel por este trabajo.
Década de 1950: se desarrollan los circuitos impresos, y en 1958 los circuitos integrados, con pequeños componentes formados sobre un sustrato. Comienzan los procesos de miniaturización, que aún continúan.

Aquí está mi reseña de un libro sobre la industria aeronáutica británica posterior a 1945, y las diferentes perspectivas y actitudes, descritas en El imperio de las nubes. En la industria automovilística británica y en la electrónica se dan casos similares. La mayoría de la gente, por supuesto no sólo en Gran Bretaña, simplemente no tenía ninguna visión de conjunto de los acontecimientos mundiales.

De todos modos, a los 18 años, con sus padres de vuelta en Inglaterra, Ivor hizo el Servicio Nacional después de la guerra en Alemania durante dos o tres años, luego un tiempo en Lucas, en Birmingham; luego una licenciatura en ingeniería en Cambridge (1956-1959); presumiblemente incluyendo la electrónica como era entonces. La industria de la informática era entonces, por supuesto, nueva; trabajó unos tres años (1959-1962) en el diseño de hardware en Manchester, uno de los principales centros tecnológicos de Gran Bretaña, en Ferranti, que más tarde pasó a formar parte de ICL [Imperial Computers Limited].

VIDA LABORAL 1959-1971 [Arriba]
Circuitos lógicos y ordenadores [Top]
Ivor se trasladó a los Estados Unidos (la "Meca", según él) durante un tiempo en 1962, donde trabajó "para 5 empresas en 3 estados" en el diseño de circuitos lógicos y periféricos de ordenador. Esto implicaba el uso de un costoso osciloscopio de tubo de rayos catódicos; lo que hizo con él sigue siendo un misterio para mí. Pero esta parte de la vida de Ivor fue importante para él; continuó refiriéndose a EE.UU. sus experiencias durante el resto de su vida. Hasta donde puedo reconstruir (fuentes disponibles si alguien está interesado) su trabajo en USA fue:

1964-1967: MOTOROLA, Phoenix: interconexión de "lógica muy rápida".
1966: se publica su"Memoria de alta velocidad".
1966:"Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses" IEEE (Este creo que es su artículo sobre "el glitch", que "no llamó la atención", y que él pensaba que podía ser su "artículo más importante", y que "ha desaparecido efectivamente")
1967: Crosstalk in Digital Systems publicado
1967-8: Encargado del grupo LSI en SPERRY RAND en Norwalk, Connecticut y/o SPERRY SEMICONDUCTOR; división cerrada después de unos diez meses.
1968-1971: se le ofrece un trabajo en Dallas [¿BUNKER-RAMO?] '... 256 ordenadores montados juntos.. el proyecto no podría tener éxito. Cualquier tonto podría ver eso..'

Ivor insistió durante años en que la industria informática era decadente. Sin embargo, hay que tener en cuenta que a partir de (digamos) 1970 ya existían las calculadoras portátiles y, por primera vez, aparecieron las calculadoras de botón. También aparecieron los relojes de cuarzo, que desplazaron a los "relojes atómicos". Algunos volaron a Hong Kong para comprar estos relojes. Era evidente para todos que las cosas se estaban moviendo.

A Ivor le chocaban o desconcertaban las prácticas de trabajo en la industria informática de EE.UU.; mirando hacia atrás, diría que el sistema monetario de EE.UU., dominado por supuesto por los judíos, quería malgastar el dinero, ya que la deuda del gobierno pagaba los intereses del papel moneda a los judíos, y porque el papel moneda permitía a los judíos comprar medios de comunicación (incluida la nueva televisión), y armas, aviones, instalaciones nucleares (reales o supuestas), viviendas de alquiler, y otros artículos enormemente caros. Predominaron los proyectos erráticos e inverosímiles, como señaló Ivor. La "guerra fría" con la URSS, controlada por los judíos, introdujo un abanico de posibilidades. Hubo luchas desesperadas de los empleados por el dinero, "frenesíes de alimentación", que debieron divertir a sus controladores. Esto no era exactamente culpa de los empleados, sino que magnificaba las deficiencias morales tan características de los técnicos o "tecnócratas". En un contraste bastante absurdo con sus afirmaciones sobre la decadencia de la industria, Ivor escribió: "Al menos dos de los despedidos resultaron ser personas bastante animadas, ya que desde entonces han creado sus propias empresas para realizar trabajos similares y ahora son millonarios".

Con Freda, Ivor decidió abandonar los Estados Unidos para irse a Hertfordshire, Inglaterra, con sus hijos. Se dedicó al diseño de hardware en CTL, Hemel Hempstead, "una pequeña empresa de rápido crecimiento... el fundador [creo que Iann Barron]... aclamado... como un genio..". En 1971, su libro El concepto Catt (editado en 1998, con su permiso) se publicó en Estados Unidos. Le siguió la edición en el Reino Unido, en 1972. El libro se tradujo a varios idiomas; me dijo que se vendieron 20.000 ejemplares; y 20.000 en la traducción al francés. Este libro se inscribe en una tradición similar a la de los libros de sociología pop, como The Managerial Revolution, The Organization Man, Gamesmanship, Parkinson's Law, Future Shock y The Peter Principle, pero es muy inusual al considerar las maniobras de los técnicos, en lugar de los directivos o los cambios del mercado o los burócratas. Que yo sepa, todavía hay muy pocos libros sobre la política de oficina de personas que ofrecen especialidades estrechas (o si se quiere profundas).

Empezó a considerarse escritor y en 1973 publicó Computer Worship, cuya propaganda describía la industria informática como "decadente, confusa y financieramente desastrosa". Este libro es decepcionantemente anecdótico, y está tomado en gran parte de recortes de la prensa informática y de noticias generales. El libro es innumerable, sin ninguna indicación del destino de los pagos de los ordenadores y los servicios informáticos de la época. En lugar de ello, obtenemos material a un nivel muy bajo. Hay un capítulo entretenido sobre los excéntricos, que es divertido, pero por supuesto no ayuda a interpretar la situación. La sección final, "Cómo funcionan los ordenadores", es preocupante: tiene registros, presumiblemente de 8 bits, pero no parece "tener el concepto", como él diría, de una unidad de procesamiento o chip, donde alguna combinación de bits se trata como una instrucción codificada, no como un número. Parece depender de circuitos especiales para sumar, restar y realizar otras tareas sencillas.
El Concepto Cat t era un libro que prometía, aunque no consiguió mucho. El seguimiento debe haber matado a Catt como escritor de repeticiones automáticas.

Algunos títulos relacionados con la ciencia c. 1960:
1958: Polanyi: El conocimiento personal - Hacia una filosofía post-crítica
1962: La estructura de las revoluciones científicas, de Thomas Kuhn, cargó a una generación con la palabra "paradigma", sutilmente engañosa, y con la búsqueda de "revoluciones".
1963: Karl Popper: Conjeturas y refutaciones
1967: El documento sin respuesta de G. Burniston Brown ¿Qué tiene de malo la relatividad?
1972: el breve libro de Herbert Dingle Science at the Crossroads (La ciencia en la encrucijada ) registró los choques que experimentó un escritor sobre la relatividad, cuando desarrolló dudas sobre ese conjunto de ideas.

Los tres libros mencionados en primer lugar influyeron mucho en las ideas de Ivor sobre la historia de la ciencia. Creo que nunca consideró la posibilidad de que la visión idealista de la ciencia (libre discusión y libre publicación mutuas, la ciencia como valorada por sí misma, la ciencia sin efectos nocivos) fuera en sí misma una forma de mito, destinada a extraer trabajo explotable al mínimo coste. En 1995 dijo que era un "mito que la alta tecnología tuviera algún componente dañino", algo que, según él, Greenpeace, los antinucleares, etc. "no tienen el concepto". Dado que un gran número de personas ha muerto a causa de ataques tecnológicos, esta ideología es obviamente miope. Su escepticismo tenía severos límites: por ejemplo, no tenía dudas sobre la NASA y los "alunizajes".

TRABAJO POR CUENTA PROPIA (1974-1984) [Top]
En Inglaterra, Ivor trabajó como ingeniero contratado, con armamento, y parece haber sacado un par de patentes. (Nunca las vi; las patentes son notoriamente caras de obtener en todo el mundo, y mucho menos de hacerlas cumplir).

De 1974 a 1981 (es decir, alrededor de los 39-46 años) trabajó como ingeniero contratado por la G.E.C. (es decir, con pago por hora, algo común con la gente de la informática entonces). Trabajó en proyectos de armamento y "electrónica de defensa": Tigerfish, Stingray, Tornado, procesamiento digital de señales Nimrod; muchos de estos proyectos nunca funcionaron y fueron cancelados. Si tiene razón, muchos nunca podrían haber funcionado. Y muchos de los contratistas lo sabían, pero siguieron adelante para cobrar su sueldo.
Debo añadir que Catt no tenía ni idea de la "Fed" y de la banca judía, que siguen reglas que son contrarias a la intuición. Tampoco entendía la guerra moderna, desde (digamos) la época de Cromwell.

Otra fecha:
1982: Karl Popper: Quantum Theory and the Schism in Physics. Popper no era un científico; escritos como éste eran raros, ya que los filósofos generalmente hacían pocos intentos de lidiar con la física, excepto tal vez por motivos "raciales" -A J Ayer dijo "creo en la teoría de la relatividad".
1973-1990: Sobre las universidades y su incapacidad para examinar no sólo la ciencia sino todas las cuestiones importantes, véase mi reseña de Historia de la Universidad de Manchester, 1973-1990

Armas [Top]
Este intercambio en el foro Sociología y economía de la ciencia y fraudes de armas incorpora algunos de los comentarios escritos de Ivor sobre las armas, incorporados textualmente.

Por alguna razón, a Ivor, y a otros millones de técnicos, les parecía natural que judíos como Arnold Weinstock, de la G.E.C., tuvieran participación en el armamento, y que Hermann Bondi fuera asesor científico jefe, supuestamente para supervisar el desarrollo de armas (a pesar de que, en opinión de Ivor, no era competente).

Sobre las Malvinas, 1982, que fue después de su trabajo en armas, dijo: ninguna de las armas modernas funcionó; "Ningún torpedo diseñado por los británicos desde la guerra ha funcionado". Me dijo en 1993 que le habían dicho esto en 1975. Ivor trabajó en el Sting Ray; hubo una historia sobre documentos filtrados a los rusos -similar a la historia de un diseño defectuoso del Concorde filtrado deliberadamente a los rusos para el Tupolev. Ni siquiera los Exocet explotaron, sino que los daños fueron causados por su combustible no utilizado. El submarino que hundió el Belgrano utilizó torpedos de hace 50 años porque el comandante no se fiaba del Tigerfish, en el que Catt dijo haber trabajado. Había utilizado dos torpedos viejos; los mamparos habían sido dejados abiertos por los incompetentes argentinos; si hubieran estado cerrados, no se habría hundido, sino que habría cojeado a modo de advertencia. Ivor dijo que los barcos viejos tenían cascos gruesos y necesitaban torpedos viejos, con grandes explosiones, para atravesarlos. Creo que su objetivo en todo esto era demostrar que Mary Kaldor en El Arsenal Barroco tenía razón, que las armas se desarrollan hasta el punto de no funcionar, es decir, que gente como Catt, si no hubiera sido reprimida, podría haber progresado, no como los actuales practicantes.

La relatividad, el e=mc2 y la teoría del "Big Bang" del origen del universo, posteriores a 1945, siguieron siendo temas bastante tabú, que debían dejarse sin examinar. En mi opinión, ahora, y esto es algo muy reciente, estos tabúes pretendían impedir el examen de las cuestiones relativas a las armas nucleares y la energía nuclear. Véanse, por ejemplo, estos intercambios del foro de 2012:-
¿Vinculación de Einstein con las patentes?
¿Críticos de la relatividad ignorados para salvar el mito de la bomba atómica?
¿El Big Bang es un mito?

Enseñanza [Top]
Sin duda, como consecuencia de las cancelaciones de armas, Ivor dio clases en el Lecturer Watford College sobre ingeniería eléctrica e informática hasta 1984. Describió la educación como un estado de crisis. Su jefe, o uno de ellos, quería despedir a Ivor, que respondía con un cuidadoso juego de estricto cumplimiento de las normas. Ivor se enorgullecía de su capacidad, o de su imaginaria capacidad, de ser más astuto que la gente.

Sue Warman formaba parte del personal de la empresa, y más tarde (tesis de 1994) ayudó a Ivor desarrolla sus puntos de vista sobre el SIDA.

Y más o menos en esta época, 1985 creo, comenzaron los campamentos de mujeres en la base de Greenham Common, como protesta contra los misiles de crucero. Se le pidió a Ivor que investigara los supuestos ataques de radiación electromagnética, y aceptó porque "no había mujeres expertas"; él no tenía una buena opinión de la experiencia femenina. Su informe fue negativo, aunque en mi opinión no fue muy claro en cuanto a las microondas. He llegado a dudar de que las armas nucleares hayan funcionado alguna vez; si es así, se mintió a las mujeres y, en efecto, se las utilizó como peones, parte de la "oposición controlada", una triste historia. Aquí está mi reseña de un libro sobre la CND ('Campaña para el Desarme Nuclear') de Kate Hudson pagado por el sistema académico como oposición controlada

PROTESTA (1976-2014) [Top]
Aquí hay dos reseñas de libros de esa época: La de Christopher Evans El Poderoso Micro( 1979; un intento de futurología) y la de Peter Large La revolución del micro (1980; predicciones periodísticas). En 1980 ya se habían inventado los ordenadores domésticos, con un solo procesador, con el infravalorado pero buen lenguaje informático BASIC, y con salida de televisión; entre los primeros generalmente utilizables, con teclado y software, se encontraban el Apple ][ y el IBM de sobremesa, que estaba a la venta en 1981. También el ZX81 de Clive Sinclair, con un precio ligeramente inferior a 100 libras, que se conectaba a un televisor para su visualización. En vista de la imagen popular de los ordenadores -malditos aparatos caros con luces parpadeantes y grandes unidades de cinta-, éstos causaron cierto revuelo, de forma parecida a como lo haría la introducción de los aviones personales baratos, si alguna vez se produjera. Ciertamente, tuvieron un efecto desmitificador en la informática; sin ellos, la gente podría seguir asombrada por los resultados de los enormes ordenadores, a los que se había "alimentado" con datos. Ivor no predijo estos ordenadores.

Diseño de chips [Top]
Ivor se interesó por el diseño de chips; la "espiral Catt" se patentó en 1972; no conozco los detalles. Un programa de televisión se equivoca: el invento se presenta como una forma de evitar las pruebas de los chips individuales (algo que se automatizó). Se suponía que una oblea se probaba a sí misma, ignorando los componentes defectuosos, algo diferente a las pruebas de los "chips" individuales. Pero la "integración a escala de la oblea" se supone que significa alguna forma de poner los componentes del ordenador en un círculo de silicio, probablemente bastante difícil ya que los diferentes componentes, por ejemplo, los procesadores y la memoria y los controladores de entrada/salida, presumiblemente necesitarían diferentes tratamientos en la fabricación. Nunca pude conseguir que Ivor dijera exactamente qué harían los chips de "integración a escala de oblea" de Anamartic de Clive Sinclair, y por qué sería mejor que fabricar los componentes por separado. Se me ocurre, a partir de los comentarios que hizo Ivor sobre su desesperación por conseguir pagos contractuales de Anamartic, que todo el asunto puede haber sido montado como lo que la gente consideraría ahora un fraude.

[Ivor trató de introducir la "memoria direccionable de contenido". Al parecer, esto permitía que todo un bloque de memoria indicara si alguna configuración de bits se daba en uno o más de sus bytes. Nunca pude obtener de él un ejemplo de qué uso podría tener esto. Sin embargo, parece que hubo discusiones frenéticas sobre este punto. En mi opinión, Ivor tenía una extraña incapacidad para ver las desventajas. Por ejemplo, me dio un ejemplar de su último "libro", impreso con chorro de tinta, en papel ordinario y endeble, con tinta que se corría al mojarse, y grapado, pero se sorprendió de que alguien que había escrito un libro para niños a todo color no quisiera que lo publicara. Otro ejemplo fue la propuesta de una cerradura que se abriera al pulsar los números de su código con los dedos, con lo que se suprimiría la molestia de llevar llaves. No parecía darse cuenta de que el código podría ser detectado por algún dispositivo de escucha, ni de que la gente podría llevar el código consigo o verse obligada a revelarlo].

En esta época, se peleó con su mujer, o viceversa, algo que comparó con los acontecimientos de una obra de teatro, Toys in the Attic. Su mujer, que daba clases de derecho, parece que no simpatizaba con sus ambiciones, no creía que fuera a conseguir dinero, pensaba que otra pareja tenía derechos de patente, y se divorció o se separó de él. Las consecuencias financieras fueron graves, al menos para Ivor; la muerte de su madre le salvó, legando lo suficiente para comprar una casa en St Albans, cerca de la parte más septentrional de la nueva carretera de circunvalación M25 que rodea Londres. Estas experiencias (no puedo dar fe de su veracidad; los detalles están tomados de los escritos de Ivor sobre el derecho, y las mujeres) le impulsaron a empezar a investigar el sistema legal.


Electromagnetismo [Arriba]
Ivor consideraba su idea electromagnética como su mejor obra: no puede ser que muchas veces se hayan puesto tantas esperanzas en un soporte tan delgado. Después de muchos intentos (al menos ocho entrevistas grabadas por separado) finalmente entendí que no pretendía tener una nueva teoría del electromagnetismo y/o de la electricidad. Como dijo: "La principal contribución de Catt es la teoría C, que no existe". Lo que afirmaba era que otras personas no tenían una teoría del electromagnetismo y su funcionamiento.

Esta desconcertante formulación se explica en The Catt Anomaly, su folleto en tinta (1996, & ampliado en 2001). En la página 25 de ambas versiones escribe: "Si un grupo de Wallahs hiciera una propaganda incesante de que todos son brillantes y venerados matemáticos, pero persistentemente no se pusieran de acuerdo en la suma de 2 más 2, entonces usted desestimaría todo lo que dijeran; ¡más aún si, la mitad de ellos diera la respuesta tres y la otra mitad cinco, siguieran diciendo que estaban de acuerdo!". En otras palabras, creía haber obtenido la confirmación de que los expertos no podían ponerse de acuerdo en la respuesta a un problema sencillo.

Parece que tardó varios años en llegar a esa afirmación. En 1987 hizo imprimir, en tapa dura, Death of Electric Current (La muerte de la corriente eléctrica), una colección de cartas y artículos de Wireless World de 1978 a 1986, fotoreproducidos con un mínimo de material explicativo añadido. En 1986, encontró una declaración de Heaviside, que incluía las palabras "lo invertimos", sugiriendo que los campos magnéticos generan la corriente, y no al revés. (Ambos fenómenos ocurren inseparablemente juntos). La muerte de la corriente eléctrica, como explicó Ivor, es análoga a la desaparición de la idea del flogisto. Cuando se identificó el oxígeno y se explicó finalmente la combustión, el "fluido medieval" del flogisto quedó obsoleto. De forma similar, Ivor consideraba que la corriente eléctrica, otro "fluido medieval", había quedado superada por Catt. Aunque no hubiera ninguna teoría de sustitución que explicara mejor los distintos fenómenos.

Dada su importancia para Ivor, debemos examinar la ANOMALÍA DE CATT con más detalle. La siguiente cita parece estar fechada en 1987 (mis notas); sin embargo, Ivor siempre utilizó una redacción idéntica, por lo que quizás la fecha exacta no sea importante.

Cuando se conecta una pila a una resistencia a través de dos cables paralelos, fluye una corriente que depende del voltaje de la pila y de la resistencia de la resistencia. Además, la carga eléctrica aparece en la superficie de los cables, y nos concentramos en la carga eléctrica del cable inferior. En el caso de una batería de coche de 12 voltios y una bombilla de faro de coche de cuatro ohmios, la corriente eléctrica es de tres amperios y la potencia resultante en la lámpara es de 36 vatios.
Consideremos el caso de que la batería y la lámpara estén conectadas por dos cables paralelos muy largos, cuya longitud es de 300.000 kilómetros. Cuando se cierra el interruptor, la corriente fluye inmediatamente hacia el extremo delantero de los cables, pero la lámpara no se enciende durante el primer segundo. Un frente de onda se desplaza entre los cables a la velocidad de la luz y llega a la lámpara al cabo de un segundo. Este frente de onda está compuesto por corriente eléctrica, campo magnético, carga eléctrica y campo eléctrico. La carga negativa aparece en la superficie del hilo inferior. Todos los expertos están de acuerdo con esto.
Tradicionalmente, cuando un paso de TEM (es decir, la transición lógica de bajo a alto) viaja a través de un vacío de izquierda a derecha, guiado por dos conductores (la línea de señal y la línea de 0v), hay cuatro factores que componen la onda
- la corriente eléctrica en los conductores
- el campo magnético, o flujo, que rodea a los conductores
- la carga eléctrica en la superficie de los conductores
- el campo eléctrico, o flujo, en el vacío que termina en la carga.

La clave para captar la anomalía es concentrarse en la carga eléctrica del conductor inferior. El paso avanza un pie por nanosegundo. [La rareza de "un pie" puede provenir de Grace Hopper: una milmillonésima parte de 300.000 Km es 0,3 metros]. En la superficie del conductor inferior aparece una carga negativa adicional para terminar las nuevas líneas (tubos) de flujo eléctrico que aparecen entre el conductor superior (de señal) y el conductor inferior.
Desde 1982 la pregunta es: ¿De dónde viene esta nueva carga?
No del conductor superior, porque por definición, la corriente de desplazamiento no es un flujo de carga real. No de algún lugar a la izquierda, porque dicha carga tendría que viajar a la velocidad de la luz en el vacío.

Esto no es ni mucho menos tan sencillo como parece insinuar Ivor cuando dice "Es una cuestión elemental de electrodinámica clásica". Tenemos un par de cables de 300.000 km de longitud; creo que se trata de la longitud total, no de dos cables de 300.000 km cada uno. La cifra está evidentemente elegida por la velocidad de la luz, en el vacío, en un segundo. Este par de cables paralelos daría unas cuatro vueltas al ecuador, o sea, la mitad de la luna. ¿Podría una batería de coche de 12 voltios encender realmente la bombilla, ya que hay una enorme masa alargada de cable con una gran superficie por ahí? ¿No se calentaría ligeramente el cable? Otro problema era la insistencia de Ivor en los cables paralelos: ¿por qué no tener un enorme bucle? Ivor se limitó a decir "bueno, estás rechazando el modelo de dos hilos que utilizó Heaviside" sin abordar la cuestión.
Otra cuestión era la "losa" de la corriente: esto puede estar bien como aproximación, pero ¿por qué las ondas o los electrones o lo que sea que se suponga deberían permanecer firmemente juntos a lo largo de enormes distancias? ¿Y no podrían los electrones (o lo que sea) tener movimientos de deriva, como con el movimiento browniano, para evitar el problema de cómo pueden saber lo que hay delante? Hay muchas otras cuestiones, incluyendo la velocidad de la luz en el vacío, pero nunca pude conseguir que Ivor las aclarara. Pero la cuestión es que una aproximación lo suficientemente buena para una distancia corta puede muy bien no aplicarse a distancias impracticables; o la teoría puede haber sido un modelo matemático, y nunca haber pretendido ser precisamente correcta. Tal vez las ecuaciones podrían modificarse, del mismo modo que la ley de Boyle para los gases se ajustó en función de la temperatura, la compresibilidad y otras cosas.

Llegué a la conclusión de que los expertos no habían leído la pregunta de Ivor con atención, si es que lo hicieron. Y probablemente concluyeron que su comprensión era suficiente; si Ivor tenía una teoría mejor, que la presentara. Sin embargo, no hay duda de que Ivor creía que la 'Anomalía de Catt' o 'Cuestión de Catt' era un tema importante, una cuestión crítica, un 'deal breaker', una refutación, un genuino avance que hace época, demostrando que los 'expertos' eran incompetentes, presumiblemente en todos los aspectos del electromagnetismo, en su analogía de desacuerdos-en-2-más-2=4. Por ejemplo, dijo:

'Yo aquí [en una de sus cartas] sostengo que la Anomalía de Catt es el caso mejor afinado para probar el estado actual del Sistema de Recepción Científica. Si alguien de la lista en evolución no está de acuerdo, debería decirlo y 'renunciar' a la lista. El esfuerzo sólo se justifica si el caso es el mejor que ha surgido durante este cuarto de siglo".

'[1993]: Por favor, tenga en cuenta la Anomalía de Catt y la más amplia Teoría C. Esa estructura ha sido perfeccionada durante muchas décadas, y casi seguramente será la pieza mejor construida de información científica suprimida (o para ser más exactos, ignorada). ... un investigador de la supresión ... debería mantenerla al frente".

'... Considero que la Anomalía de Catt es el quantum de información mejor afinado para intentar invadir el Establishment, siguiendo las ideas de la primera columna de su artículo de enero/febrero de 1989. ¿Puede el ostracismo tener éxito en este caso? Creo que es un experimento importante".

Su creencia en la importancia de su anomalía se mantuvo durante el resto de su vida. Tenía dos colegas que estaban de acuerdo, o parecían estarlo, Davidson y Walton. Ivor utilizó la misma redacción, los mismos diagramas y las mismas frases durante más de cuarenta años; ahora hay algunos vídeos en Internet. No creo que mucha gente estuviera convencida, pero tampoco nadie parecía replicar. El Alianza de Filosofía Natural le dedicó algún espacio, pero esa organización parece ser simplemente otro "guardián", y nada salió de todo esto. (Un sitio falso 'escéptico' similar es metabunk.org, preparado para desacreditar asuntos menores y sin importancia. Sólo para divertirme publiqué (diciembre de 2015) sobre la desacreditación del mito de la bomba atómica en Hiroshima, cuyo post, por supuesto, fue desautorizado).

Supresión de la ciencia [Top]
Ivor se interesó por las posibilidades de supresión de las nuevas ideas científicas, y pasó años tratando de encontrar personas con creencias similares. Algunas las encontró en artículos de prensa; otras en libros; otras en redes informales de personas de universidades, o lugares de trabajo, o personas con alguna experiencia común. Tendía a evitar cuestiones no científicas como la posible inexistencia de Jesús. Y algunos temas, como el comportamiento de los militares y funcionarios y de la ciencia médica, se dificultan deliberadamente por el secreto oficial. Veremos a continuación lo que ocurrió.

Ivor propuso un ordenador multichip, una idea interesante en la que un millón de chips procesadores tendrían asignada su propia memoria RAM. Tendría que haber otro tipo de chip, nuevo, para controlar las fronteras de la RAM entre la RAM de cada chip. El procesamiento paralelo llevaría a cabo cálculos de tipo similar al mismo tiempo, con lo que el resultado sería "aproximadamente un millón de veces más rápido que un Cray", que en aquel momento era el ordenador más rápido del mundo. Ivor dijo que necesitaría su propia central eléctrica para proporcionar suficiente electricidad para funcionar. Su ejemplo habitual, con varias referencias en línea, era el control del espacio aéreo en todo el mundo, dividiendo la tierra en (digamos) millas cuadradas individuales, cada una con un número de capas de aire por encima de ella, presumiblemente teniendo en cuenta las colinas y las montañas.
No tengo ni idea de si esto se llegó a considerar seriamente. Los sistemas de control del tráfico aéreo actuales, por lo que sé, se controlan localmente desde los aeropuertos, contactando con cada avión local de forma individual, habiendo poco interés en los países del otro lado del mundo, o en el espacio aéreo vacío de aviones. Otro posible uso de un ordenador de chip con múltiples procesadores podría ser el procesamiento de tomografías de rayos X o de resonancia magnética, con (digamos) un procesador por corte, lo que permitiría obtener imágenes en tiempo real. Tengo la impresión de que, hasta ahora, los chips procesadores se han acelerado tanto, y con procesadores adicionales para la aritmética y los gráficos, que han seguido el ritmo de la demanda. El primer ordenador de sobremesa de IBM (1981; unos 3 megahercios) está siendo sustituido por chips modernos (digamos, en 2011, 3 gigahercios) mil veces más rápidos.

El conocimiento, la filosofía y el mundo real [Inicio]
Esta es una digresión de Ivor Catt sobre la filosofía, en particular las filosofías sobre temas científicos, y la psicología.

Ivor entendía bien la delimitación entre teoría y empirismo. Me contó que alguien con quien trabajaba estaba experimentando con la tecnología MOS [óxido de metal sobre silicio], pero pensó en probar con los nitruros metálicos. El producto parecía poco prometedor. Completamente por accidente, se hizo pasar una corriente fuerte a través del chip, que luego se comprobó que se había modificado al nuevo valor. Así se inventó la "EAROM" [ROM alterable eléctricamente]. Sin embargo, para conseguir dinero para el desarrollo se necesitaba una teoría. Nadie tenía ni idea de cómo funcionaba la cosa. Así que eligieron, quizás lanzando una moneda, entre dos teorías plausibles diferentes, y recibieron su dinero. Me dijo que ninguno de los primeros diseñadores de ordenadores había oído hablar de Turing.

Ivor era, en mi opinión, menos bueno en cuanto a las implicaciones filosóficas de la física. En los años 30, era un lugar común decir que el mundo ordinario parece sólido, pero está lleno de agujeros. Nuestros sentidos no han evolucionado para distinguir los átomos individuales. Si cada átomo tiene un núcleo y electrones, y el núcleo es relativamente pequeño, entonces esto tiene mucho sentido. Un electrón puede ser simplemente una carga; nuestras reglas normales del sentido no se aplican. Pero Catt, y creo que la mayoría de los ingenieros electrónicos, piensan en los electrones como pequeñas bolas. Una de las imágenes de Ivor mostraba bolas espaciadas uniformemente, con patas, marchando a lo largo de separaciones iguales. Su idea de un condensador era una superficie recubierta uniformemente por electrones, en lugar de algo casi inconcebiblemente complejo, con remolinos tridimensionales y estructuras a medio formar empaquetadas, floja o firmemente, en variados patrones cargados eléctricamente. La gran cantidad de cosas, sean lo que sean, deben parecerse más a una cascada o a un enorme montón de limaduras o gotas, o a bandadas de pájaros, separados, o no, por campos eléctricos o magnéticos o de otro tipo. Pero Ivor se negó resueltamente a considerar la filosofía; intenté que leyera la Historia de la Filosofía Occidental de Russell, para inducirle al menos a la filosofía oficial, y a cosas como los irracionales, pero nunca quiso. Estaba muy abierto a argumentos semánticos como que el átomo en griego significa algo que no se puede cortar. Por lo tanto, ¡un átomo no puede dividirse! Pasaba el tiempo preocupándose por la "verdad absoluta": ¿era seguro que una persona muriera por culpa del cianuro, o había una probabilidad baja, pero no nula, de sobrevivir?

En cuanto a la historia de la ciencia, se basó en personas como Kuhn y Popper. Tenía poco conocimiento del desarrollo de las teorías del sistema solar por parte de Galileo, Kepler y Newton, que, por supuesto, se consideran uno de los logros más importantes de la ciencia. Hubo disputas sobre la "acción a distancia", que Newton parece haber evitado discutir. Ivor prosiguió con estas disputas, de forma inconclusa. Para mi decepción, no tenía ninguna explicación para el magnetismo, seguramente un importante fenómeno electromagnético, y ejemplo de acción a distancia. No era muy consciente de los aspectos prácticos de la historia de la ciencia: se burlaba despectivamente de los alquimistas, que, por supuesto, desde el punto de vista moderno, se tambaleaban e incorporaban un montón de material extraño en sus escritos; pero, mirando hacia atrás con simpatía, ¿qué otra cosa podían hacer? Nadie había elaborado la tabla periódica, ni identificado los elementos; su equipo era irrisorio según los estándares modernos; así que, por supuesto, andaban a tientas.

Otra región relacionada, explotada por la gente que piensa que la ciencia es una forma de religión, era la teología. Muchas materias tienen una "teología" que coexiste con los aspectos prácticos. Ivor (un cuáquero, me dijo, sin dar ningún antecedente, aunque se comunicaba con la Sociedad de Amigos de St Albans; es posible que tuviera alguna ascendencia judía, incluyendo cambios de nombre, y ciertamente nunca hizo ningún intento de discutir los crímenes judíos) leyó sobre temas como el mitraísmo, los gnósticos, el Vaticano, Constantino, la división entre Roma y Constantinopla, Bizancio, los cátaros, etc. Es típico de su círculo que no hiciera ningún intento de investigar el Talmud, o la teoría jázara de los orígenes de la judería moderna. Ivor consideraba la Quinta Conferencia Solvay de 1927 [en Bruselas; sobre física] como el equivalente al Concilio de Nicea: "cuando la física moderna se convirtió en dogma". Harold Hillman considera la mayor parte de la biología celular como "teología", material poco sólido, divorciado de la mayoría de los descubrimientos prácticos, que los estudiantes se ven obligados a estudiar. Hillman inventó la palabra "parafraude" para cubrir los casos en los que la ciencia se pervertía, no tanto por el fraude o los resultados falsos, sino por no considerar cuestiones importantes: algo así como el uso deliberado tanto de la sugestio falsi como de la suppressio veri.

Los tipos teóricos frente a los experimentadores burdos pueden convertirse fácilmente en una cuestión de estatus. "No se puede ser experimentador y teórico; hay que ser una cosa o la otra... algunas personas consideran que las asignaturas se ordenan de "duras" a "blandas"... si preguntas a los escolares, siempre las ordenan como un espectro que va desde las "duras", que son la física, la química, hasta las lenguas, la historia y la religión; las matemáticas no están en ningún sitio... Yo las llamo "frágiles", no "duras"; "frágiles" hasta "blandas"... Heisenberg, Schröedinger, Bohr, Born [nótese la ausencia de Einstein]... esa gente evitó el experimento..."
Creo que Ivor se equivocó ahí; 'duro', tal como lo usa la mayoría de la gente, significa difícil, no exacto y preciso. Ivor se interesó por los aspectos de clase de la ciencia, tras observar que muchos electrónicos eran de clase trabajadora. A menudo me divertía que se les dijera que debían gustar de la "buena música", y a menudo en sus casas se escuchaban grabaciones de fondo. A Ivor le gustaba la expresión "hod carrier" (tomada de Darwin) para referirse a las personas que hacen lo que se considera un trabajo más sencillo que la teoría. Le gustaba Class, Codes and Control (1971) de Basil Bernstein e interpretaba que "el conocimiento es una propiedad, con su propio valor de mercado y sus relaciones comerciales, que debe ser administrada y defendida por quienes viven de ese cuerpo de conocimiento", lo que sin duda es cierto en los sistemas monopolísticos cuidadosamente administrados y examinados.

Encontrar a otros radicales (1991-) [Top]
Según mis notas en el ordenador, éste era el breve formulario del propio Ivor, que se pedía a los asistentes a la ciencia a finales de 1991 que rellenaran, como forma normalizada de mostrar lo que les había sucedido:-.

1 Nacionalidad: Británico.
2 Personal: credenciales profesionales: M.A. cantab. Ingeniería 1959.
3 Naturaleza del descubrimiento: Un condensador es una línea de transmisión. El tratamiento de la teoría electromagnética clásica del condensador es incompatible con su tratamiento de una línea de transmisión. El problema se centra en la corriente de desplazamiento. [Nota de RW: esto no era en realidad su afirmación; debe haber sustituido esto, ya que realmente no podía afirmar que sólo había encontrado una inconsistencia en la teoría electromagnética].
4 Naturaleza de la supresión: (incluyendo si es histórica o continúa en la actualidad): Cualquier intento de publicar que un condensador es una línea de transmisión, y mencionar la corriente de desplazamiento en el mismo artículo, es rechazado para su publicación. Esto se aplica a todas las revistas científicas del mundo, desde 1978 hasta hoy.
5 Duración de la supresión: desde 1978 hasta la actualidad. Excepción, una revista semiprofesional Wireless World. por ejemplo, dic78, mar79, jul79. Nadie con acreditación en teoría electromagnética comenta por escrito. [El profesor Bell (agosto79) y el conferenciante Joules Watt/Ken Smith (julio87), que aparecen comentando en Wireless World, afirman que no han leído ni oído hablar de las teorías de Catt. Véase "The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World dec87, pp48, 54.]
6 Revistas/Instituciones/personas responsables/implicadas en la supresión: Inst. Phys. (Rompió el contrato de publicación); Proc. IEE; New Scientist; Nature; Proc. IEEE; IEEE Trans.; muchas otras.
7 Fin de la supresión: Continúa.
8 Referencias: Wireless World dec78, mar79, jul79 y números posteriores. (Especialmente la sección dividida entre sep84 y oct84; "La corriente de desplazamiento y la onda TEM").
9 Fuente(s) y precio incl. p&p de cinco páginas de información adicional: Artículos y cartas en casi todos los números de Wireless World de 1978 a 1988.
10 Fuente(s) y precio de información más extensa: Esto se puede desglosar por clase, del 1 al 8): "La muerte de la corriente eléctrica" de I Catt, disponible a través de él 12 libras esterlinas sin gastos de envío. Otros libros de I Catt.
oct91.
Sin saber nada de lo anterior, me puse en contacto con Ivor en 1991, a través de su editor, después de leer un ejemplar pendiente de su libro "Computer Worship " y sentir curiosidad por sus ideas. Me visitó y llegamos a conocernos bastante bien, hasta el año 2000, después de lo cual perdí el contacto. Tengo probablemente 15 horas de charlas grabadas con él, y con otros, hechas con una grabadora portátil. Por supuesto, son ligeramente sibilantes y ruidosas. Aquí hay un ejemplo, transcrito de una charla telefónica en diciembre de 1991, de Ivor en un estado de ánimo desesperado:-

"... Creemos que al final lo revelaremos; pero ¿a quién? Todos estos simposios, reuniones, universidades, laboratorios, publicaciones, pero no hay nada allí... toda esta gente, Catt, Hillman, West, tal vez están perdiendo el punto.. no hay nadie competente.. son todos escribas.. están copiando viejos textos.. ¡Pero no hay sacerdotes! Todo lo que hay son maestros .. Pensé, bueno hay gente que escribe los libros de texto, pero no lo hacen .. sólo copian de los libros de texto anteriores .. Hemos llegado al final de la era de la ilustración... nada ha salido de la física moderna, ningún resultado práctico... la ciencia es el nuevo circo para impresionar a las masas.. Hice un nivel de cálculo... obtuve notas muy altas... pero no lo entendí en absoluto... Ya sabes cómo son las universidades; eliges partes de las asignaturas; bueno, yo dije que haría ingeniería, quiero hacer algo diferente, quiero hacer toda la asignatura.. Me saqué un dos dos, me echaron.. te examinas de las partes de las asignaturas que se pueden examinar.. se profesionaliza.. tienes gente con primeros que piensa, bueno, debo entenderlo.. pero se sienten incómodos con ello.. si hubiera sido arribista habría escogido sólo las asignaturas que se me daban bien.. Theocharis me dijo que es refrescante conocer a alguien que sabe la diferencia entre una descripción y una teoría.. Son como los camioneros, es como la diferencia entre los camioneros y los ingenieros de caminos.. no saben que hay un tema ahí.. así que no hay supresión; ¿cómo pueden suprimir algo?.. si escribes a un conductor de autobús sobre nuevos motores, un conductor de autobús no tendrá una visión del mundo sobre nuevos motores.. Si no saben que las teorías existen, si no tienen el concepto de una teoría.. sólo conocen una descripción.. si no saben que hay ideas, ¿cómo pueden hablar de ellas? ...siguen diciendo que la estructura de lo que dices está mal... pero no hay una estructura... El mundo es como digamos 500 AC, no los griegos, vikingos o alguien así. Somos como un par de vikingos hablando de teorías, preguntándonos por qué nadie responde a estas cartas. Pero no hay nadie, solo hay escribas, no hay sacerdotes.. Puedes hacer las cosas empíricamente.. como Marconi.. así es como se desarrollaron los chips de los ordenadores; yo estaba allí, lo sé.. era sólo trabajo de desarrollo.. es como la arquitectura de los ordenadores; eso tampoco está basado en la teoría.. "

Derecho de familia [Top]
En la época en que nos conocimos, acababa de divorciarse, o tal vez de separarse; dijo que había tenido una casa por valor de 250.000 libras, y que también había comprado la casa de al lado; ambas financiadas por Clive Sinclair, antes de que éste quebrara. Su mujer recibió mucho, y su hijo aún más, dejando a Catt con deudas de 80.000 libras, según dijo, y una considerable amargura. Más tarde me enteré de que había tenido la suerte de heredar dinero a la muerte de su madre, suficiente para comprar una casa: "El dinero de mis padres me salvó el pellejo". Añadió que su mujer aún tenía correspondencia de Heaviside que le preocupaba. Resultó que ella daba clases de derecho.

De este modo, se encontró de frente con los extraños procesos del derecho de familia; decidió que Gran Bretaña "no tiene un sistema legal que funcione". Esta increíble afirmación le granjeó, naturalmente, pocas simpatías: en todo caso, quiso decir que el sistema jurídico es a la vez corrupto y excesivamente poderoso. Dijo que los tribunales no siguen sus propios procedimientos y que, de hecho, ni siquiera saben cuáles son los procedimientos, y que no tienen ningún procedimiento para actuar cuando hay perjurio en los casos de divorcio por parte de personas como su esposa, que (según él) afirmó falsamente que él había sido violento. Los 'Ousters' ilustran gran parte de lo que quiso decir. También la idea de que es imposible hacer cumplir los contratos en este país a través de los tribunales.

Dijo que ahora los hombres se desprenden de todos los bienes antes de divorciarse; y que en el año 2000 aproximadamente el sistema estaría muerto, porque habría tantos hombres solteros que podrían formar un partido político que cambiaría el sistema. Esperaba un momento en el que los tribunales británicos fueran simplemente ignorados, sustituidos por decisiones judiciales de Francia o de la Unión Europea.

Ivor tenía una micro-teoría del poder para describir lo que ocurre, culpando a las mujeres como grupo: en los graduados de su edad, las feministas se reunían y decían cosas como "Por supuesto, no podemos vivir con su salario". No hacen la simple aritmética; no se dan cuenta de que la aristocracia y demás pagan la educación privada de sus abuelos.. no puedes permitirte llevar a tres hijos a un colegio privado con un sueldo normal, digamos de 15 a 30 mil de rango.. pero si dices eso, sólo dirán que eso demuestra que no los quieres". Y: "Claro que sólo les interesa el trabajo.. cuando tienes que trabajar; insisten en que cuelgues las cortinas a las dos de la mañana.. tienes que tener descanso.." Pensé que se refería a que si estas mujeres trabajaban, sentían que eso les daba un control sobre los ingresos familiares, lo que comparé con el hecho de que el Partido Liberal mantuviera el equilibrio en un Parlamento colgado; él sonrió al comprender esto, pero no confirmó lo que yo había dicho. En cualquier caso, mantuvo que el gran éxito financiero repentino...

Una obra de Lilian Helmann, 'Toys in the Attic', es yo, dijo; al principio supuse que quería decir que Helmann se había basado en él, pero no era el caso. [Marzo de 1993:] ... esta obra trata de un inventor que es destruido por su mujer y su hija: tenía que ser un fracasado, tenía 100.000 dólares en los bolsillos.. lo arreglaron para que le robaran.. Cuando él [Ivor] estaba a punto de firmar un contrato con Clive Sinclair por 500.000 libras, dijo, llamaron a un psicólogo, que estuvo allí hasta la madrugada. Estaba loco; la gente no firma contratos así. Tenía que haber arruinado todo lo que tocaba. Catt no podía echarlo, ya que no quería presentar pruebas de tendencias violentas. Así que se aseguraron de que firmara pronto; si hubieran esperado habría conseguido un millón, dijo. En sus propias palabras: Un divorcio extremadamente cruel fue sólo una de las numerosas catástrofes que me golpearon de golpe, y no fue en absoluto la peor de ellas. ... Sin embargo, las tres personas que más me atacaban (declaraciones juradas perjuradas en las que se formulaban diferentes acusaciones penales falsas contra mí) no lograron unirse, lo cual es una de las razones por las que sobreviví. También se enfrentaron continuamente entre ellos, aunque yo era, con mucho, el principal objetivo. Todas las acusaciones penales y civiles más graves, excepto tres, fueron formuladas contra mí en declaración jurada, todas ellas falsas, por tres personas distintas. La razón por la que siete personas, independientemente unas de otras... lanzaron diferentes ataques contra mí fue que no sólo me había hecho rápidamente muy rico, sino que también era muy glamuroso. Clive Sinclair me promocionó por encima incluso de sí mismo. Esto, incluyendo mi propiedad de dos casas adyacentes, cada una con un valor de 250.000 libras, me convirtió en un blanco fácil. El resentimiento y la vileza no tenían límite y no tenían freno ético, legal o de otro tipo, por parte de todos los más cercanos a mí, excepto uno. Con un entramado legal corrupto y destructivo, es difícil entender por qué sobreviví ... sin cicatriz emocional. ... Fue una época aterradora, que duró algunos años. Lo más aterrador fue el psiquiatra loco, Bryan Robinson, que seguía siendo invitado a mi casa por mi entonces esposa. Me persiguió durante años, desesperado por drogarme. En Greenham Common, donde yo era asesor técnico de las manifestantes, cuando le dije a la jefa de allí que había un psiquiatra loco en St. Albans que estaba desesperado por drogarme, me dijo: "¿Es Bryan Robinson?" Era notorio. Sin embargo, mi mujer tenía un grupo de tres psiquiatras tras de mí, incluido Anthony Clare; no sólo Robinson. Al mismo tiempo, me ocurrieron otros desastres...

... destruye un matrimonio al igual que lo hace lo contrario, la pobreza. Sin embargo, cuando le pregunté por qué las mujeres debían ser tan tontas, no me dio un buen argumento.

Ivor se unió a organizaciones como Families Need Fathers: publicó Ill Eagle, que consistía en gran parte en extractos de decisiones legales absurdas, tomadas de la "prensa de calidad". Hay algunos ejemplares en Internet: Internet puede fecharse a partir de (digamos) 1997, y sus copias en papel para los miembros se complementaban con ediciones en línea. Ivor no tenía ni idea de la parte judía en la perturbación y el daño a Gran Bretaña y otros lugares. Incluso si lo hubiera hecho, es poco probable que los otros miembros lo hicieran:Families Need Fathers no muestra ninguna conciencia de las constantes presiones antifamiliares de los judíos. Otras cuestiones judías, como la promoción de la homosexualidad y los problemas ocultos del abuso infantil, acechan en el fondo. Así que estas microorganizaciones se tambalean, incapaces de fijar una política o una estrategia para conseguirlo.

Sin embargo, recopilaron información sobre los tribunales secretos, el flujo de dinero que decidían los equipos jurídicos hacia otros equipos jurídicos, los funcionarios que tomaban las decisiones y su falta de cualificación.

Algunas fechas:-
1974 William Summerlin fue desenmascarado por su "trasplante de piel" con rotulador de un ratón negro a uno blanco. Un fraude de investigación muy publicitado.
1977, ... 1991: The Politics of the Judiciary (La política del poder judicial), de J.A.G. Griffith, analiza a los abogados y a los jueces, pero sólo desde la perspectiva tradicional de "izquierda" contra "derecha".
1986 M. Gold Una conspiración de células: One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal it Caused sobre la contaminación de cultivos celulares, en todo el mundo, por las células de cáncer de cuello de útero de "Henrietta Lacks". Una agencia estadounidense, que supuestamente suministraba células genuinas de todo tipo a los investigadores, suministró en cambio basura. Una obra de enorme importancia sobre el fraude científico moderno.
1986 Alexander Kohn Falsos profetas: Fraude y error en la ciencia y la medicina. Kohn es/era virólogo, parece que no vio el SIDA.
1991 Birdwood's El odio más largo [Puse esto en línea 2000]
1993 Libreria de Kent vendiendo material 'nacionalista blanco' por correo fue atacada; parte de la campaña judía por su fraude del Holocausto
1993, agosto Envié una carta, escrita por Ivor, sobre su anomalía, a Pepper, quien respondió; Ivor mantiene que fue la única respuesta que recibió.
1993 Fraud and Misconduct in Medical Research (Fraude y mala conducta en la investigación médica), editado por Stephen Lock y Frank Wells, y que incluye a Bob Slutsky como "uno de los defraudadores más prolíficos de la historia de la investigación cardíaca". (Anjan Banerjee fue otro farsante). Muy bien considerado por muchos investigadores médicos, pero no por Harold Hillman debido a que no considera los fundamentos
1993, 1994 La medicina sucia de Martin J. Walker. Ciencia, grandes negocios y el asalto a la salud natural'. No es un libro muy satisfactorio, ya que carece de un conocimiento detallado de las técnicas defectuosas utilizadas en biología, y es ridículamente ignorante de las influencias judías; pero su estilo es probablemente típico de los tiempos en los que hay muchas dudas sobre la ética profesional. Es muy trabajador, pero nunca, que yo sepa, fue consciente de los vínculos entre las estafas de dinero judío y el control resultante sobre los proyectos científicos, el derecho y la televisión/los medios de comunicación. Aquí está el sitio web de Martin J Walker. Trabajó con Continuum, una revista brillante que hacía todo lo posible por el escepticismo sobre el SIDA, creo que bajo la dirección de Joan Shenton, en el Brunswick Centre, un edificio de hormigón residencial más comercial cerca de la estación de metro de Russell Square. Un libro posterior es Cultural Dwarves and Junk Journalism (2008; buscar dwarfs01.pdf online).
1996 The Hook and the Sting (El anzuelo y el aguijón ), de Ivor Catt, basado en información del investigador jurídico Robin Gay, que atribuye a Denning el "sistema jurídico que no funciona" y a las "feminazis", fue autopublicado por Ivor. Nótese la fecha: Internet estaba todavía en sus inicios
1996-7 "Son todos unos cabrones. Suben la escalera tras ellos. Son como calamares: disparan nubes de cosas.." & [¿Qué es una 'idea'?] "Una idea es algo nuevo... coloniza un área.. después de ella, nada es igual.."
c. 1999 Ivor tuvo la idea de 'Permaweb', que intentó proponer a la Biblioteca Británica como almacenamiento permanente de sitios web e información de la web, incluyendo (por ejemplo) autobiografías y epitafios. La idea es similar a la de archive.org, con la diferencia de que es más amplia y voluntaria: la gente o las organizaciones pagarían por subir su material. Su sugerencia fue ignorada, suprimida o negada. A Ivor no se le ha ocurrido que muchos sitios web pueden tener material que los gobiernos o las élites no desean almacenar de forma permanente. Creo que la Biblioteca Británica tiene ahora un sistema en el que seleccionan qué sitios almacenar...

SIDA (1992-) [Top]
Me enseñó una carta que acababa de escribir a un investigador del sida, que formaba parte de un equipo, impulsado por un titular del Guardian del 15 de agosto de 1991: "El sida hace 160 años", con una lista de preguntas, incluida una sobre las inyecciones de polio que desencadenan el sida en las víctimas del VIH; estaba esperando una respuesta. Dado que se puso en contacto con Louis Pascal en enero de este año, es decir, 8 meses antes, esto sugiere una respuesta lenta. ['... contribuciones a la resolución del problema del sida... Estaba seguro de que tales personas habrían sido suprimidas .. debido a mi conocimiento del Sistema de Recepción Científica. Brian Martin respondió que él .. sabía de Louis Pascal .. Había dicho a varios asociados que estaba seguro de que la cura del SIDA sería suprimida.. la tortura.. someter al descubridor a' etc. De hecho, el trabajo de Pascal sólo se refería a la génesis original del SIDA en África, y no ofrecía ninguna "cura". - Catt predijo "por mi conocimiento del funcionamiento del sistema" que habría un 'bloqueo' del SIDA; ¿se imaginan lo que es no poder salvar miles de millones de vidas? LOUIS PASCAL NUEVA YORK. El artículo de abril de 1991] tenía una teoría que llevaba 6 años intentando publicar: se probaron vacunas vivas experimentales contra la poliomielitis en africanos del Congo Belga, estas vacunas se hicieron a partir de monos en los que el VIS era endémico; se utilizaron los hígados de los monos, y después de filtrarlos para eliminar las bacterias, pero que dejaron cualquier otro virus en la vacuna, la inyección en humanos permitió la mutación en el VIH relacionado. Eso es lo que dijo; ¡esto, por supuesto, no implica que el hombre tenga una cura! Catt dijo que era bienvenido a ver el trabajo de Pascal, aunque es muy largo: 60 páginas dijo una vez. Me dijo que Pascal había encontrado un editor, que luego había cambiado de opinión y lo había "destrozado". Diciembre de 1991: Catt dice que Brian Martin imprimirá un par de cientos de ejemplares, y los enviará a las direcciones proporcionadas por Catt y otros. Los desacuerdos sobre el artículo de Pascal parecen haber desbaratado una organización embrionaria, CAFAS. Abril de 1992 Neville Hodgkinson publica su primer artículo sobre el SIDA en el Sunday Times (bajo la dirección de Andrew Neil)

Disertación de Susan Warman sobre el VIH, el SIDA y la educación sanitaria Octubre de 1994

Analizó el "SIDA", que identificó correctamente como un fraude.
1985: Eva Snead, una escritora médica de San Antonio (Texas), escribió una serie de artículos para revistas médicas "alternativas" en los que argumentaba que la contaminación por el virus del mono de las vacunas contra la polio podía ser la explicación del sida. Pero se le hizo poco caso. Ya gozaba de un estatus de paria entre muchos otros médicos, debido a que las autoridades médicas de Texas le retiraron la licencia de médico tras su participación en una ruidosa campaña de oposición a la fluorización del agua potable local. Bryan Ellison y Duesberg?

Hiram Caton sobre el SIDA
Louis Pascal sobre el sida
Neville Hodgkinson sobre el sida


TRATANDO DE ORGANIZAR... [Top]


Recogida de apoyos y comentaristas de la ciencia [Inicio]

Lalista de Ivor Catt con los nombres recopilados de los supresores en torno a 1995 y los comentaristas; se trata de personas que Ivor pensó que podrían convertirse en aliados. (Esto es un poco un revoltijo, que se asemeja con exactitud a la realidad de la mezcla de personas. NB: Mis resúmenes pueden ser sólo aproximadamente correctos):-

Halton "Chip" Arp El escéptico del "desplazamiento al rojo", un astrónomo que encontró estrellas con un desplazamiento incorrecto para sus supuestas distancias. Fue despedido, o al menos no se le permitió volver a su observatorio. En 1983 fue el 'primer descubrimiento no cosmológico de desplazamiento al rojo' de Arp que pude encontrar, en New Scientist. Más o menos por casualidad vi una conferencia de Arp en Londres, en el año 2000, y grabé comentarios suyos: esta es una grabación que hice.. Arp publicó, por ejemplo, A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Ivor Catt no se relacionó mucho con Arp, en parte porque no sabía si Arp intentaba reincorporarse a la "corriente principal" o era un auténtico rebelde.

Hiram Caton En 1983 Derek Freeman había publicado Margaret Mead and Samoa: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth que (en efecto) decía que Mead (1901-1978) era un fraude, que su paraíso de amor libre en la isla de los Mares del Sur había sido inventado o hecho pasar por alto; ella, por ejemplo, no conocía el idioma y sólo pasó seis semanas allí. Esto debería haber causado una gran conmoción en toda la antropología. De hecho, incluso en 2006 Hiram Caton estaba revisando libros en Amazon y silenciando este punto. Mead formó parte del inmenso fraude de Boas y su pseudociencia judía, con muchos otros, incluido el autodenominado "Ashley Montagu" (Israel Ehrenberg). Caton parece ser un apologista judío, que omite la actividad judía secreta. Por ejemplo, describió a la URSS como "socialista", algo imposible para cualquier persona con conocimiento de causa. Recuerdo que mencionó a Sidney Hook, un "pensador" judío de Nueva York. Caton, a juzgar por los comentarios de las reseñas de Amazon, parece no tener ni idea de las afirmaciones de Alfred Russel Wallace de haber originado la teoría de la evolución; parecía no darse cuenta de que la larga infancia de los seres humanos hacía esencial algún tipo de mecanismo antiinfanticida.
Adoptó un punto de vista sobre el SIDA tomado de Duesberg, bastante razonable, pero su propio libro, El espejismo del SIDA, no estaba muy por encima del nivel de los chismes: En 1988 había llegado a la conclusión de que el sida no era una entidad patológica, que la definición de sida del CDC era una bazofia diagnóstica y que no había pruebas convincentes de que el VIH causara inmunosupresión. Peter Duesberg envió un cubo de documentos que estudié detenidamente. En una carta del 8 de diciembre de 1992, le escribí sobre una opinión que me había formado cuatro años antes: "Su artículo inicial sobre el modelo del VIH me pareció una de las mejores críticas científicas que he leído... nunca. El artículo de 1991 en Proceedings y el artículo sobre el uso de drogas son de la misma calidad".
Algunas de mis notas sobre Hiram Caton sobre el SIDA
Caton escribió dos artículos en 1988 que impresionaron a Catt, pero no se desarrolló una consideración permanente, como quizás era previsible. Harold Hillman visitó a Caton, y comentó (en efecto) que las islas de los Mares del Sur como paraíso sexual para los varones parecían haber sido adoptadas en la práctica por Caton, quien dijo (creo) que vivía con alguna joven no blanca. Caton era exquisitamente superficial; sus intentos de explicar las historias del mundo, y personajes como Maquiavelo y Leonardo da Vinci, Pascal y E O Wilson (seleccionados al azar) son ejemplos perfectos del fracaso en la profundización y el enriquecimiento del conocimiento; en su lugar repetía las obras de otros con un envoltorio verbal añadido. Fue "Director de la Escuela de Ética Aplicada de la Universidad de Griffith" en Australia, que "se encuentra entre el 3% de las mejores universidades del mundo", o eso es lo que algunos parecen creer.
Más tarde deduje que a Caton le gustaba Sidney Hook, un "filósofo" judío de Nueva York, al que le gustaban los bolcheviques y que debía estar al tanto de la falsa antropología e historia judías. [Añadido el 20 de junio de 2021 - RW: Se me ocurrió que si 'Covid' resulta ser un enorme esquema de inyección de muerte, la práctica judía es anunciarlo de antemano, y posiblemente Caton era una pequeña parte de esta política, denunciando la contribución del SIDA y otras enfermedades falsas aún por anunciar]. Qué pena que esté muerto. ¿Tal vez Joan Shelton con sus colaboradores de los medios de comunicación también formaba parte de esto?

David Chalmers en el norte de Londres. Tenía opiniones sobre la constante gravitacional, G, y problemas con sus dimensiones; negaba la polarización circular de la luz; y tenía alguna explicación para el experimento de las dos rendijas con la luz. Envié a Chalmers una copia de una cinta del profesor Basil Hiley, sobre física cuántica; probablemente basura, y también una de Phil Holland hablando de cosas alternativas. Chalmers afirmó que era capaz de resolver la construcción de los núcleos a partir de los componentes y de predecir las propiedades de un isótopo. Difícil de evaluar...

Bernie Cohen, profesor de electrónica. Nunca descubrí qué afirmaciones hacía; quizá algo relacionado con las estrategias de los procesos digitales, como los múltiples intentos de llamar por teléfono al mismo número.

Malcolm Davidson y el Dr. D. S. Walton. Co-publicaron "Digital Hardware Design", en 1979 con Catt. Nunca pude encontrar qué tenía este libro que ellos consideraban novedoso.

Dr. Sam Falle de Leeds: Ivor me dijo que "hizo una predicción que estuvo bloqueada durante 10 años". Y la modelización matemática, por ejemplo del gas; 'su departamento tiene un, o el, modelo líder de propagación del fuego'. Y las guerras: me pareció un personaje sub-Lewis Fry Richardson. Sam Falle señala [1994] que la gran mayoría de los estudiantes de ciencias en el Reino Unido son en cualquier caso extranjeros, y la proporción de extranjeros está aumentando. Lo equipara con el creciente empleo, primero de esclavos y luego de mercenarios extranjeros en las legiones romanas, poco antes del colapso del Imperio Romano. Falle ve una similitud entre el papel del ingeniero de hoy y el del soldado de antaño. ..'

John Ferguson, del sur de Inglaterra, parece ser el autor de The Religions of the Roman Empire (1970), quien a su vez recomendó The Conflict of Religions in the Early Roman Empire (1920) de T. R. Glover. (El Imperio Romano se utiliza con bastante frecuencia para poner a prueba hipótesis históricas bastante burdas, supongo que debido a su lejanía en el tiempo, y al hecho de que la mayoría de la gente ha oído hablar de él y tiene opiniones al respecto).

Harold Hillman Tenía una teoría médica sobre las estructuras celulares: cree que la mayoría de ellas son, de hecho, artefactos, causados por el proceso de corte con un microtomo. Esto es lo que deduje de Ivor Catt; de hecho, Hillman es un crítico de muchas técnicas utilizadas en la investigación de la biología celular, incluyendo la microscopía electrónica aplicada a los tejidos blandos, y la bioquímica realizada sin experimentos de control; Hillman dice que no ha habido ningún progreso en la investigación médica -los ejemplos aparentemente contrarios son meras mejoras en la tecnología. En cuanto a la ética, Hillman piensa que cualquier colega de categoría razonable que escriba, debería obtener una respuesta, como una especie de principio hipocrático.
Harold Hillman tuvo mucha influencia en mí, aunque no en los biólogos, bioquímicos y médicos: unas semanas antes de escribir este artículo, y por cierto víctima de una apoplejía, me dijo que aún no tiene escuela ni grupo de seguidores. Mi sitio web tiene una gran cantidad de información sobre este hombre Harold Hillman y la biología. Sin Ivor, dudo que hubiera contactado con Harold. Se consideraba a sí mismo como judío, y nos distanciamos después de que yo me diera cuenta de que el "Holocausto" era fraudulento. No estaba muy impresionado con otros disidentes de la ciencia: "Es un trabajo tan duro ser un disidente.. la mayoría de ellos quieren unirse al establishment.. si su trabajo es aceptado se olvidan de todos los demás.. sólo están interesados si creen que pueden ayudarles..." Durante años Ivor puso esto en su sitio: Riposte; me comprometo a que cualquiera que desee rebatir cualquier afirmación hecha en mis sitios web tendrá garantizado un hipervínculo a un sitio web de su elección en el punto donde se hace la afirmación controvertida. Sin embargo, quedó irritantemente claro que su "garantía" no tenía ningún valor.
Harold en Cómo los disidentes académicos no cooperan

Eugen Hockenjos entonces en el norte de Londres. Interesado en las cuestiones legales de los padres divorciados sin acceso a los hijos.

Walter Philip 'Phil' Holland era algo así como el equivalente físico de Hillman. Tenía una teoría de los 'Nendorecs', 'Núcleos con igual número de grados de orden resonando en una frontera de nubes de electrones' que intentó aplicar a los compuestos, y también a los seres vivos y a las ciudades. Esto no me convenció. Más interesante parecía su comprensión de cosas como los puntos triples: tenía una nueva teoría sobre las nubes, las fases del agua y el clima. Mi sitio web tiene esto: ¿Cuánto de la física moderna es un fraude? Las secciones sobre el "helio superfluido" y el "mito de la velocidad de la luz como límite" son fáciles de entender y vale la pena leerlas. Phil no era escéptico sobre los alunizajes, ni sobre Auschwitz, ni sobre el cristianismo; y no creía en Darwin, pero tampoco en Einstein. Trabajó toda su vida en Windscale/Sellafield, pero todavía no he intentado que me ayude a descifrar la "energía nuclear".

Heinz Lipschutz, un piloto de Gales, (ya fallecido) escribió Confesiones de un inventor frustrado en marzo de 1988, que incluía una larga mención a su U-plane, que patentó por primera vez 35 años antes. Reapareció en The Independent en mayo de 1991. Ahora, las revistas técnicas lo anuncian como una nueva y emocionante idea en los submarinos. Hasta ahora, no hay actividad [conocida] alguna en Gran Bretaña. El U-plane baja -o puede bajar- al fondo del mar. Los inventos de Lipschutz incluían un motor de dos tiempos con una relación potencia-peso doble. Afirmó haber contactado con Marconi antes de la Segunda Guerra Mundial con ideas para el guiado de aviones, sin obtener respuesta; afirmó que se perdían más aviones intentando encontrar el camino de vuelta a casa que debido a los ataques alemanes. Esta es una charla telefónica entre Lipschutz y yo sobre los aviones U (es decir, naves de estilo avión submarino) grabada en mayo de 1996. La segunda parte es su relato sobre la navegación inercial de los bombarderos; Lipschutz pensaba que se podrían haber ahorrado muchas muertes de pilotos (y aumentado muchas muertes de alemanes).

M. Mahoney, de la Universidad de Santa Bárbara, descrito como "un destacado experto en supresión". Parece que comenta artículos revisados por pares. Un caso de prueba fue el de Peters y Ceci, que en 1982 pusieron a prueba el sistema de revisión por pares enviando artículos casi idénticos a revistas que ya los habían publicado, normalmente dos años más tarde, pero con nombres y organizaciones cambiados, o sólo con las conclusiones cambiadas a algo que apoyaba menos los resultados esperados. Pocos de estos trucos fueron detectados. (Hay que tener en cuenta que algunos sitios de Internet se especializan ahora en detectar plagios. Y otros sitios se especializan en la reescritura para disfrazar un texto, por ejemplo, cambiando el orden de las frases e insertando sinónimos).

Joe Marsh, archivero de historia de la ciencia de la UMIST.

BrianMartin, del Dpto. de Estudios de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Wollongong (¡adivine qué país!) Autor de Intellectual Suppression (1986; Enlaces a todo el libro como archivo PDF). Brian Martin también escribió la introducción (1991) del artículo de Louis Pascal (abajo) en el que se afirma que el origen del SIDA fue el resultado de una posible vacuna oral contra la polio en África en 1958-59, fabricada con riñones de monos vivos.
Ivor escribió: . .. mi extensa investigación sobre la Política del Conocimiento me llevó a escribir a Brian Martin en Australia que creía que si uno llegaba a una contribución potencialmente importante para la mejora de la epidemia del SIDA, se le impediría publicarla. Brian respondió diciendo que conocía a un hombre así, Louis Pascal en Nueva York...". Y hubo otros: En julio de 1985, un grupo de expertos reunido por la OMS [Autoridad Sanitaria Mundial] decidió que la teoría no era creíble. En mayo de 1987, Eva Snead, una médica de San Antonio, anunció en la radio local de Nueva York la teoría de que la vacuna oral contra la polio contaminada había provocado el SIDA. [¿Y en 1988?] La decisión independiente del doctor Herbert Ratner, especialista en medicina preventiva, director de salud pública de Oak Park, Illinois, de relacionar la OPV con el SIDA, fue bloqueada por The Lancet. ...
Merece la pena tratar de desentrañar algunas de las fantásticas complicaciones de este asunto: que el "SIDA" existía realmente, y que se había demostrado que estaba causado por un virus, y que tenía efectos conocidos; de hecho, la virología, ciertamente en 1984, era una ciencia muy sospechosa, ya que la detección se realizaba únicamente por métodos indirectos, algunos de los cuales implicaban un trabajo de microscopía electrónica muy sospechoso. Ni siquiera era seguro que la poliomielitis estuviera causada por un virus, o que la vacunación funcionara, si lo estaba. Sin embargo, como esquema para hacer dinero, el SIDA tuvo mucho éxito. Véase más abajo.
El trabajo de Brian Martin parece haber sido principalmente como editor. La Supresión Intelectual comienza con un artículo sobre los científicos australianos y la "Guerra Fría", escrito por un "periodista y cineasta", que no muestra ninguna evidencia de conocimiento de que, por ejemplo, la AASW [Asociación Australiana de Trabajadores Científicos] era muy probablemente una fachada judía. De todos modos, está claro que Brian Martin no tenía ninguna metodología para detectar la "supresión".

Kurt Metzer de alguna manera fue contactado por Ivor: creo que en sus primeros años había sido nombrado en algún artículo periodístico de física. Era alemán, trabajó con Pauli de la Conferencia de Solvay de 1927, dejó la 'Alemania nazi', y 'ganó una Exposición a la Trinidad', pero no tuvo éxito continuando la física. Vivió en la miseria, con una vida mental llena de trozos de gente como Heisenberg y Schrödinger.

Bill Miller, en Escocia, fue descrito por Ivor como 'mi mecenas durante tres décadas en el asunto de la Intergación a Escala de Obleas...' Estaba "intrigado por la política de los avances científicos fundamentales".

Gordon Moran fue contactado por primera vez después de que el periódico hablara de su trabajo en el descubrimiento de una pieza de historia del arte falsa en Siena, un retrato ecuestre de autenticidad muy cuestionable. Su punto de fricción inicial fue el Kunsthistorisches Institut de Florencia, al parecer una biblioteca de investigación de arte que censuró su punto de vista. (Intente buscar Guidoriccio o Guido Riccio). Su libro Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications (73,25 dólares en tapa dura, 39,50 dólares en tapa blanda) se publicó en 1998. Tal vez, irónicamente, el precio sugiere que el libro está destinado al mercado de las bibliotecas.

Margaret Moss escribió a Ivor: "Se suprime la relevancia de las dietas de exclusión y la terapia con nutrientes para las enfermedades crónicas, así como el daño causado por el mercurio en los empastes dentales, y las toxinas del moho en el grano de las cosechas". Parece que Ivor no ha seguido en esto.

Louis Pascal: Ivor se interesó mucho por Lo que ocurre cuando la ciencia se estropea La corrupción de la ciencia y el origen del SIDA: Un estudio sobre la generación espontánea. A Pascal le habían dicho que Kinshasa y Kigali eran los centros de la supuesta pandemia. Pascal conocía la primera campaña mundial de vacunación masiva contra la polio, más o menos en las mismas zonas. Fue, por supuesto, experimental. En 1987, ya había elaborado su teoría. Tras numerosas vueltas, fue publicada, o puesta a disposición, en diciembre de 1991 por Brian Martin. (Esto fue antes de los días de Internet de masas). Harold Hillman hizo una versión editada, pero quitó la retórica de Pascal, algo con lo que Pascal estaba muy descontento.

Theo Theocharis estudió física en el Imperial College de Londres, pero se interesó por las filosofías de la ciencia y las sociologías y psicologías relacionadas con los físicos. Vivía en la miseria en un piso de alquiler privado, cobrando la seguridad social, con un inquilino que pagaba los gastos. A Ivor le gustaba. He aquí algunos temas, extractos y citas:

- Shirley Williams en 1971 en The Times se quejaba de que el aumento del gasto en ciencia no había aumentado el PIB. En 1986 hubo una campaña para salvar la ciencia británica, con mucha agonía por los "recortes" en otros países, etc. Nature" (15 de octubre de 1987 y/o 16 de febrero de 1993) publicó una carta en la que Theocharis y M Psimopoulos, "en el Departamento de Física del Imperial College", se quejaban de la naturaleza absurda de gran parte de la ciencia. Pues bien, estaban "en" el edificio.
- Popper, Imre Lakatos, T S Kuhn y Feyerabend eran las bêtes noires de Theo. Sin embargo, no creo que entendiera la diferencia entre la falsabilidad de una sola observación y la falsabilidad de una teoría; y tampoco parece haber comprendido que la objeción de Popper a, por ejemplo, Freud, era que era "irrefutable" en un sentido diferente al de otras teorías comprobables. Dijo con entusiasmo, pero erróneamente: "La tierra es (aproximadamente) una esfera" no es una afirmación científica porque no es falsable. A Theo tampoco le gustaba la idea de que las observaciones están totalmente cargadas de teoría, y los elementos de observación no teóricos simplemente no existen.
- Su resumen de los problemas de la ciencia moderna incluía: "La acausalidad, la naturaleza dual de las cosas, la velocidad de la luz no es constante con referencia a un observador, y el propio principio de relatividad". Enumeró divertidas comparaciones de la teología con la física moderna, sin mostrar que las comparaciones eran sólidas..
- He aquí un ejemplo de su estilo en "London Student Skeptics" (11 de mayo de 1992): En inglés ordinario (y creo que en el latín original) el término "error" denota tanto la noción "ligera inexactitud" como el concepto totalmente diferente "completa incorrección". ... Hace 2500 años Epicharmus de Cos comentó que son la letra y el número .. los que nos separan de otros animales .. pero [estos] aunque por supuesto son esenciales son sólo una pequeña fracción de la totalidad de los factores que nos dan la posibilidad de ser civilizados .. También están la observancia, la lógica, la analítica, la sintaxis y la significación. El conjunto de todos estos factores lo denomino episteme. [Explica que la alfabetización es el conocimiento, la familiaridad con las letras, las palabras, las frases, los textos, el lenguaje, la gramática, la sintaxis, etc., la observación con las técnicas de observación, medición y experimentación, el análisis o la resolución, la habilidad para descomponer un sistema complejo en componentes simples, la sintetización, la familiaridad con el proceso inverso, la recombinación, la unión de las partes constituyentes. La significación es el conocimiento del sentido correcto, la esencia precisa, el verdadero significado de las palabras y las frases, los símbolos y la ecuación, los procesos y el funcionamiento, las técnicas y los métodos. ...
- Theo observó los numerosos enfrentamientos entre los científicos: Recuerdo que me entregó una fotocopia de una necrológica de Michael Ventris (de la Línea B) o de su rival oficial. Y comentó que Harrison ganó su concurso para un reloj y tuvo infinitos problemas para cobrar: ¡el gobierno de entonces no acudió a Oxbridge para solucionar el problema de la longitud! Un "aficionado" es un amante de un tema; un profesional lo hace "por una tarifa".
- "[Theocharis] descubrió que en la URSS, Stalin estaba en contra de la física moderna; luego, alrededor de 1936, hubo un cambio repentino... los físicos desaparecieron todos... reemplazados por físicos modernos. Y él investigó la conexión entre el antisemitismo y la física moderna .." Probablemente esto estaba conectado con los planes judíos para el uranio y el engaño de la bomba atómica-pero tales ideas eran de diez a quince años en el futuro.
- "Alejandro mató a más griegos que persas" dijo, "¡pero no se lo digas a ningún griego!" No creo que cuestionara nunca que los griegos modernos descendieran de los griegos antiguos, aunque esto parece poco probable.
No le gustaban las historias partidistas; a griegos y turcos se les enseñan versiones diferentes, con resultados potencialmente catastróficos. "Salónica (alguna conexión con Tesalónica; 2ª ciudad de Grecia, al NE de Atenas, donde Ataturk nació o al menos "vino"), tenía la mayor población judía de cualquier ciudad del mundo en torno a 1900, siendo multicultural con los judíos la mayor minoría. Ahora, después de la guerra de creo que 1922, y de Chipre, los jóvenes nacionalistas griegos quieren una guerra en el Egeo para recuperar Constantinopla; y Theo piensa que un acuerdo entre Israel y Turquía, que sobrevivió por ejemplo a la Guerra del Golfo posiblemente incluso reforzado, podría ser un intento de recuperar varias islas y Salónica."

Luca Turin, un biofísico de la Universidad de Londres que intenta averiguar cómo funciona el sentido del olfato. Catt lo conoció; supongo que como resultado de un incidente en el Instituto Pasteur en Francia: según Wikipedia, "[Luca] Turin y su colega Nicole Ropert informaron ... que creían que algunas de las investigaciones de [Henri] Korn sobre los neurotransmisores se basaban en resultados fabricados. ... se le dijo que buscara trabajo fuera de Francia ...". Nótese que las críticas a gran escala de Harold Hillman incluyen a los neurotransmisores como una falsificación; sólo sobre esta base parece probable que Luca Turin haya tenido razón. Y este caso probablemente añade pruebas a los fraudes de la ciencia judía.

Bryan G. Wallace de Florida, autor de La farsa de la física (alrededor de 1990). Ivor quería que Wallace respondiera a dos preguntas: la impedancia del espacio libre, y la raíz mu sobre epsilon. No creo que contestara, ni que se conocieran. Algunos años más tarde, La Farsa de la Física fue publicada en Internet. No creo que se haya revisado nunca.
Un escritor similar es/era Nevile Martin Gwynne. Pincha aquí para ver su artículo sobre Einstein y su historia de disputas dentro de la "comunidad" de la relatividad en el mundo anglosajón.

Dave Walton

, coautor. Desgraciadamente, en 1997 descubrí por teléfono que todo lo que decía podía haber sido guionizado por Ivor; el fraseo, etc. y las referencias técnicas anticuadas, etc. y cosas de Kuhn más o menos iguales.

Más supresores, en su mayoría anteriores [Inicio]

Otros nombres recopilados de supresores y comentaristas
Algunos provienen de una lista de J L Linsley Hood de alrededor de 1982, una generación anterior de objetores; he añadido otros, algo así como veinte años más recientes, ya que a grandes rasgos van juntos.

Harold Aspden, de la revista "Speculations in Science....", controlada por Aspden y otros, que dio un 'rechazo rudo' a un artículo de Catt. Nunca establecí cuál era el objetivo de esta revista.

Herbert Dingle (ya fallecido) se hizo ligeramente notorio cuando cambió de opinión sobre la relatividad muchos años después de contribuir a la Enciclopedia Británica.

Robert Dunn Cuáquero (que "sirvió en Meeting for Sufferings durante seis años en la década de 1970"). Ivor era cuáquero, y de vez en cuando intentaba interesar a los cuáqueros en temas polémicos. (Desde que escribí esto, observé un interesante artículo de Miles Mathis, que muestra que Fox, el fundador de los cuáqueros, era probablemente un criptojudío).

Louis Essen según Catt, el líder mundial del tiempo, en el NPL [National Physical Laboratory] ".. fui a verlo.. mundialmente famoso.. FRS .. hizo el primer reloj de cesio o lo que sea .. debe estar muy seguro de sí mismo, hablará .. entró en pánico .. me dijo que era débil en las matemáticas .. había conseguido que los matemáticos trabajaran en él .. Me dijo que había un error sobre la naturaleza del tiempo... pensó que estarían encantados... ¡el principal nombre del mundo en la medición del tiempo encontró un error! No tenía ni idea de que hubiera problemas en la ciencia... el jefe del NPL dijo que no lo asociaran con nosotros... el Instituto de Física dijo que lo publicarían, él tenía galeradas... nunca lo publicaron..."

Paul Forman, Instituto Smithsoniano. Parece ser Forman, P. (1971) Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927: adaptation of German physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment, Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115. Probablemente forme parte de la demonización de Alemania. después de 1945 como "antirracional".

C B Francksen comentarista de electromagnetismo, creo

Michael Gross En cuanto al mercurio en los empastes dentales. "Michael Gross me dijo que en la odontología cometían el error de buscar iones y no moléculas (o viceversa) y así no encontraban el Hg que emitían los empastes. Finalmente, supo de un investigador en Estados Unidos, que también fue reprimido, que puso empastes dentales a ovejas y luego encontró Hg por todo su cuerpo. Cuando la profesión dijo que provenía de otro lugar, utilizó un isótopo de Hg, pero aun así fue suprimido. Michael Gross dijo que suprimían la información debido a la amenaza de demandas a gran escala por daños y perjuicios, pero finalmente, décadas después, se alejaron gradualmente del Hg debido al peligro. (Él sabía que los dentistas estaban buscando lo incorrecto para el Hg porque venía de otra disciplina). Esta es, por supuesto, una de las causas de la supresión; la mafia atrincherada protege su ignorancia y bloquea la entrada de información desde el exterior. De forma perversa, Runcorn justificaba el rechazo a la tectónica de placas por la falta de conocimiento o énfasis de los grupos atrincherados, pero lo consideraba simplemente desafortunado y no insidioso. No tenía ninguna duda de que todas las partes eran honestas y buscadoras de la verdad".

Steven Hawking [no es un 'supresor'] "... digo que la ciencia fue traicionada por la 'física moderna'. Sin embargo, existe otra división; entre la camarilla de Hawking y la comunidad de la física moderna. La corriente principal de la física moderna se retira de Hawking, quien por su posición profesional es el más creíble de los metarreligiosos (desde su punto de vista). .... Hawking está tratando de montar ambos tigres; la Física Moderna y la Física Moderna Religiosa. En parte lo hace porque es un macrofísico (estrellas) y no un microfísico (quarks, extrañeza). Afirma su ignorancia sobre el quark. Esto introduce otra división en la física; el hombre de la física moderna es esencialmente un hombre de la física de partículas (micro), mientras que Hawking habla de estrellas y big bang y demás. ..."

W T Morris parece haberse unido a las discusiones sobre el electromagnetismo

El profesor Runcorn en el Imperial College, sobre geología y tectónica de placas [junio de 1994:] "... Runcorn tenía una doble experiencia de supresión. Tenía entendido que la Tectónica de Placas, o como él la denomina "deriva continental", fue ignorada cuando se propuso por primera vez alrededor de 1910. Luego, en los años 40, Runcorn y su co-investigador en física espacial aportaron sus conocimientos sobre los campos magnéticos de los cuerpos celestes a la tierra; encontraron variaciones en el campo magnético de la tierra que eran una prueba concluyente de la deriva continental; y publicaron la idea con algunas décadas de retraso. La tectónica de placas fue entonces aceptada tras un retraso de algunas décadas. También se había quejado a Theocharis de que el editor de Nature se negaba a publicar trabajos suyos recientes.
Cuando escuché realmente a Runcorn, me sorprendió que su largo monólogo excluyera la posibilidad de que la supresión exista en la ciencia. Sin que nadie se lo pidiera, dio una larga explicación de por qué varios grupos de especialistas de diversas épocas estaban justificados para rechazar (lo que él confundía totalmente con "suprimir") la idea de la deriva continental, hasta que él llegó con las pruebas convincentes. Además, afirmó que la deriva continental fue ampliamente discutida entre 1910 y 1950, lo cual es falso. ..."
[febrero de 1996]: Ivor me dijo con una risa grande y repetitiva que Runcorn estaba enganchado a los obsequios, dando conferencias a la Royal Society, de vuelta de un obsequio. ¡Fue golpeado hasta la muerte en una habitación de hotel estadounidense en un freebie! [Risas] Asesinado en una habitación de hotel en San Diego-eso es lo que me dicen todos estos científicos.. están ocupados preparando trabajos para una conferencia internacional la semana que viene, y el mes que viene se llevan a su familia a un viaje gratis a Australia...

Ulrich Schmidt, Nueva Delhi, India. Parece haber estudiado física en Alemania, posiblemente en la época en que Solvay había fijado su forma.

Federico Di Trocchio, Roma, Italia Autor de "herejías" en la ciencia; creo que Di Trocchio publicó un libro, en italiano y/o español, cuyo título se tradujo como Genio incomprendido, sobre una o varias de las personas enumeradas por Catt.

M G Wellard escribió sobre la obra de James Clerk Maxwell

Colwyn Williamson, Universidad de Swansea. Parece que participó en la campaña por la libertad académica. Ivor Catt consideraba que, en efecto, sólo se preocupaba por mantener ordenados los cuerpos de conocimiento oficiales, no por el nuevo material no deseado, aunque la Ley de Reforma Educativa de 1988 parece garantizarlo: "el personal académico tiene libertad, dentro de la ley, para cuestionar y poner a prueba la sabiduría recibida y proponer nuevas ideas y opiniones controvertidas o impopulares sin ponerse en peligro de perder su empleo"

Dr. J. Woodhouse

, Departamento de Ingeniería, Cambridge, sobre la acústica de las cuerdas de los violines. (Puede que esté relacionado, o no, con James Beament, que escribió sobre el mito del Stradivarius, con lo que quería decir que la calidad del sonido no necesita el aparato del barniz, la cola, la forma del cuerpo, etc.).
(no necesariamente supresores) compilada por Editions Assailly aparentemente a partir de información de sitios web. No encuentro ninguna mención a la física nuclear; ¡probablemente el compilador los censuró! Esto da una idea de los límites típicos de estas personas.

ICAF (Conferencia Internacional sobre Libertad Académica) [Inicio]

H G Wells sobre las dificultades de la cooperación (¿entre blancos?):

"Lo que nos concierne más directamente aquí son aquellas reuniones y movimientos y discusiones que se produjeron cuando se estaba dando forma a la idea de la Sociedad de Naciones. Estas deliberaciones me hicieron ver la confusa divergencia de las preocupaciones históricas de quienes participaban en ellas. Sus mentes estaban llenas de retazos de historia, prejuicios políticos irracionales, analogías imposibles. Cada uno veía la idea desde un ángulo diferente y parecía dispuesto a realizarla mediante el más apresurado de los compromisos. ... Pero la dificultad de elaborar estos dos informes me abrió los ojos a los enormes obstáculos que se oponen a toda cooperación voluntaria. Parecía imposible mantener un equipo unido. Diferían en un sinfín de puntos y no querían reunirse para resolverlos. Estaban demasiado concentrados en lo que consideraban más importante. Nuestro principal apoyo financiero nos abandonó para ir a recolectar lana en sus propias líneas. No veía la necesidad de toda esta investigación intelectual. Pero todos nos íbamos por nuestra cuenta. Ya nos habíamos desintegrado antes de que nos abandonaran". Harold Hillman fue miembro fundador de Amnistía Internacional. En la Campaña Internacional por la Libertad Académica, Harold Hillman intentó fundar la ICAF con estas personas:-

• Ivor Catt
• Christian Schwabe (bioquímico) trató de desacreditar la teoría evolutiva, apoyándose en técnicas bioquímicas, que "probaban" que existían estructuras que no podían haber evolucionado. Schwabe pensó, naturalmente, que esto refutaba el darwinismo. En lugar de ello, es una prueba de apoyo de que las técnicas son defectuosas. Hillman podría haber señalado esto, pero no quiso hacerlo. Esta es mi copia archivada de su página web.
(Puede que lo haya actualizado)
• Brian Martin
(un estadounidense en Australia; véase más arriba).
• Disidentes del SIDA, como Louis Pascal e Hiram Caton
, también estadounidenses. Véase más arriba.
• Theo Theocharis
, disidente en física. Véase más arriba.
• Gordon Moran
. Véase más abajo.
• Halton Arp
, astrofísico revisionista, fue discutido, pero no contactado. Véase más arriba.
• Creo que se contactó con Noam Chomsky, uno de cuyos libros se estaba imprimiendo en ese momento como libro de bolsillo para el mercado de masas. Aparte de saber muy poco sobre ciencia, Chomsky no sería probablemente útil por las razones que se comentan aquí Manufacturing Consent y The Spectacular Achievements of Propaganda
. De todos modos, esto quedó en nada.
• Conrad Russell, autor de The English Civil War
, estuvo involucrado con otro(s) grupo(s) en la misma época que se ocupaba de la censura. Ahora sé que no habría sido de ninguna utilidad, ya que no tenía ni idea de ciencia ni de censura: su principal preocupación era que se redujera la financiación de libros importantes, como el suyo.
• Según mis notas, en abril de 1993 se contactó conIndex on Censorship

. Esta organización es esencialmente política, con la función de ignorar las pruebas que no gustan a los grupos de élite. Su objetivo es dar publicidad a sus oponentes, no a sus propios defectos: así (por ejemplo) se puede acusar a Irán de un escandaloso secretismo en cuestiones nucleares, pero Israel permanece sin comentar. O se ignoran los crímenes de guerra de EE.UU.; cualquier otro se trata con un presunto horror fingido. Y, por supuesto, su conciencia científica debe ser casi nula.
Harold intentó organizar una conferencia sobre la supresión académica en 1984. No pudo conseguir "financiación" para ello y, por lo que sé, quedó en nada. Más tarde, pensó que "Libertad Académica" sería un título mejor. Uno de los problemas era decidir quién podía participar: ¿quizás un sistema de arbitraje alternativo que sustituyera a la llamada revisión por pares? ¿Hay que identificar a esas personas? Otro problema era separar la política de supresión de la sustancia real en cuestión. (La cuestión de la censura total, por ejemplo en temas nucleares, es otro problema; naturalmente, no se aborda). Y otro era la dificultad de resumir cada caso: ¿supongamos que las personas son poco convincentes, que hablan mal o que simplemente se niegan a responder a preguntas detalladas? ¿Y qué ocurre si un caso es débil o se basa en pruebas difíciles de localizar? ¿Qué ocurre si no hay expertos? ['David Burnett, un patólogo de alto nivel, me dijo que los "expertos" en el campo de la virología entrarían en pánico con la teoría del LP porque abarcaba demasiadas disciplinas'].

Ivor tenía planes grandiosos: ' ... una conferencia ... si se dispusiera de ese dinero ...(pero ... en mi opinión se emplearía mejor de otra manera). ... [Una conferencia de este tipo lanza el asunto, las actas publicadas refuerzan su lugar ... Necesitamos dos niveles. En primer lugar, un consejo de administración, que sea responsable de las declaraciones realizadas en nombre de la ASAF. ... Creo que un miembro individual de la junta debería actuar por su cuenta si lo considera razonable; preferiblemente obteniendo un "no significa sí" de otros miembros de la junta; ... El nivel inferior a la junta estará en el papel de los comunicados de prensa, etc., pero no habrá aprobado las acciones de antemano".

Como era de esperar, y sin dinero, este proyecto fracasó.

Interludio Transcripción de una charla con Ivor en 1995.


1996 'Freedom to Care' (Libertad para cuidar) [Top]

Por el contrario, "Freedom to Care" ("FtC") fue creada con éxito, en 1992, creo que por Hunt, Pink (denunciante de las palizas a los pacientes psiquiátricos), y Chapman, como una empresa limitada por garantía. Ahora forma parte del movimiento Netzkraft, que cuenta con 2.291 participantes y está financiado por Spix, que supongo que es una organización benéfica alemana. Freedom to Care es un grupo de ayuda a los denunciantes. Cualquier revisionismo científico parece haber retrocedido; sustituido por la falsificación de registros, robos a pacientes, abusos de enfermeras, ingresos no declarados.

Chris Chapman Extractos de: 'Fraud at Leeds', Laboratory Practice,Volume 41 No. 11 & 12 pp 6, 10 / 36, 37. Por Alex Crawford.En 24 años de trabajo en el Hospital General de Leeds, el Dr. Chris Chapman, antiguo bioquímico de alto nivel, se ganó una excelente reputación como experto en el desarrollo de inmunoensayos. Los kits que desarrolló ahorraron al Servicio Nacional de Salud unos 2 millones de libras. Pero, incluso después de tan espléndido historial de logros, el Dr. Chapman fue despedido en julio, un día antes de su quincuagésimo cumpleaños. Todo empezó a ir mal para él en 1986, cuando su unidad pasó a formar parte del departamento de patología química, gestionado conjuntamente por la Autoridad Sanitaria del Oeste de Leeds y la Universidad de Leeds. Casi inmediatamente, se encontró con las actividades corruptas del jefe de departamento en funciones, el Dr. Colin Toothill, que utilizaba recursos del NHS para gestionar un servicio privado de análisis de plomo y canalizaba miles de libras a cuentas que él controlaba. El Dr. Chapman estaba tan indignado que denunció esta corrupción al auditor interno, que recurrió al auditor legal. Después de que se investigara la corrupción, recibió la siguiente carta, fechada el 14 de octubre de 1987, del tesorero adjunto (auditoría interna) de la Autoridad Sanitaria de Leeds Western, Richard Sumpner: "... Por lo tanto, me gustaría darle las gracias tanto personalmente como en nombre del departamento de tesorería, y confiar en que bajo el nuevo jefe de departamento disfrutará de tiempos mejores". Desgraciadamente para el Dr. Chapman, no llegaron tiempos mejores con la llegada del nuevo jefe de departamento, el profesor John Whicher, y de otro bioquímico de alto nivel, el Dr. Ian Barnes....' Chapman sentía una especial aversión por Vincent Marks, aunque era demasiado ingenuo para investigar los vínculos judíos. Acumuló una enorme colección de expedientes-que se pueden dar en estos casos. Los eventos en Leeds fueron investigados a alto nivel, por Merlyn Rees, aunque su informe parece haber sido un encubrimiento. Por desgracia, Chapman murió de cáncer en 1998.

Richard Ennals, investigando los hospitales privados en Gran Bretaña tras la muerte de una familia.

Geoff Hunt; formación en filosofía de la ciencia y ética. Director del Centro Europeo de Ética Profesional de la Universidad de East London.

Martin Lunn denunció en el Hospital Addenbrookes sus dudas sobre el diseño experimental de las pruebas de medicamentos para esquizofrénicos. Dejó una situación "insostenible", pero recibió "una suma considerable".

Dr. Dick van Steenis Médico de cabecera holandés que se interesó por los efectos médicos de las pequeñas partículas en el aire. Asma, cáncer, orimulsión, escrito en colaboración con Dick van Steenis.

Harold Hillman para más información. Harold fue uno de los principales impulsores de "Freedom to Care".

Dr. Michael Stack Dunne. Se suponía que las colonas eran sustancias químicas emitidas por los órganos para indicar su tamaño; una "señalización" para explicar cómo las partes del cuerpo seguían teniendo el tamaño relativo correcto. Después de muchos artículos, el tema parecía haberse considerado erróneo; no aparecieron más artículos, pero sin ningún reconocimiento o comentario de que esto había ocurrido. Y una exploración rápida de los cromosomas, pero que no era una prueba de doble ciego.

El Dr. G Robert N Jones.

Bioquímico que dijo que está haciendo progresos en el cáncer; cambio de paradigma re su causa, que implica a las mitocondrias, "la central de la célula", y el metabolismo energético. [Harold Hillman no aceptó esta idea generalizada de las mitocondrias]. A mediados de los años 70, Jones escribió a la ICRF, a Marie Curie, etc., y quiere dirigirse a la Comisión de Caridad. "Tengo un tratamiento barato... gastar un poco de dinero en... nutrientes". Su tratamiento de bricolaje ya no está en Internet.
CAFAS' (Consejo para la Libertad Académica y las Normas Académicas) fundada creo que en 2009 incluye a Chomsky y enumera a los miembros fundadores como Michael Cohen, y Colwyn Williamson. Catt no es miembro. Harold Hillman parece estar algo involucrado. Parece que se ocupa principalmente de las instituciones educativas. Escribí un comentario poco halagador que tal vez no sea necesario.


.. Más nombres al pasar [Top]

Barbara E C Banks Profesora de Bioquímica, que cruzó espadas con Linus Pauling, desafiando toda la idea de los "enlaces de alta energía", todavía, en su momento, y probablemente todavía ahora, aceptada. También tuvo un caso de negligencia médica en curso, después de haber sufrido una fuerte sobredosis, creo que con un anestésico, y daños irreversibles.
Se describió a sí misma como "una experta en no persuadir al establishment científico para que reexamine creencias muy apreciadas". Un artículo sobre "El concepto de enlace de fosfato de alta energía" fue Reassessment of the Role of ATP in Vivo por Barbara E C Banks y C A Vernon. (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Otro es Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. La respuesta de Linus Pauling (con otras dos) está en Chemistry in Britain Nov 1970. Si esto parece muy lejano, lo es.

H H Bauer sobre los monopolios del conocimiento y los cárteles de la investigación. Artículo de una revista de 2004 que se ha trasladado, no muy bien técnicamente, a la página web de Ivor Catt. Para mi gusto, poco sutil y sin conciencia de la ciencia para la dominación y la guerra, el valor técnico de los secretos (por ejemplo, vastas cantidades de información se trasladaron a los judíos), y la falta de conciencia del hecho de que el costo impactante de una persona aumenta en la gran ganancia de otra.

Derek Bryce-Smith, Profesor de Química en la Universidad de Reading, Inglaterra. Se interesaba por los elementos, tanto esenciales (como el zinc y el yodo) como venenosos (como el plomo). Entre 1990 y 1997 mantuve una correspondencia intermitente con él, y me reuní con él. En aquella época no tenía grabadora. Mis notas están aquí bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf en formato de documento portátil. (Sin enlaces internos para hacer clic). Estoy casi seguro de que desempeñó un papel importante en la eliminación del plomo de la gasolina. La caaaaña fue probablemente lo más parecido a un modelo de cómo deben realizarse las campañas.

Bruce Graham Charlton Fue/es profesor de la Universidad de Buckingham, un lugar nuevo establecido con dificultad. Charlton parece haber editado Medical Hypotheses, la revista establecida por Horrobin. A Charlton no le gustan los aspectos de la ciencia moderna, que él ve correctamente que es en gran parte corrupta, sin entender por qué. Al igual que Ivor Catt tiene el mismo problema.
Gran parte de la "ciencia" es repetitiva, pero proporciona un ingreso. Se parece a la Iglesia de Inglaterra tal y como era cuando estaba firmemente establecida: si se aprobaban algunos exámenes cuando se era joven, y si se obtenía un nombramiento como vicario u obispo, se garantizaba un ingreso de por vida; incluso se le llamaba "un sustento". No se esperaba originalidad, aunque había que realizar algunas tareas, y podían aceptarse algunos comentarios sobre, por ejemplo, la vida de Jesús. Ahora la ciencia se parece a eso, pero Charlton y Catt esperan una investigación original, que, resulta, es demasiado difícil para la mayoría de la gente. De ahí los absurdos artículos con varias firmas, las revistas ilegibles y no leídas, y el material mimético, las extrañas técnicas de promoción como el "salami splitting". La situación es similar en las llamadas "artes".
Charlton y Catt no han entendido la situación, que se aplica desde al menos 1900, de las finanzas judías. Los judios en 1913 inventaron la Reserva Federal, en efecto construyendo su propia mina de metal precioso-excepto que es papel. Los judios extendieron su poder desde 1914-1945 con guerras diseñadas para ese proposito, y para matar a muchos no-judios. Tuvieron mucho éxito, y una marca de su éxito es que poca gente entendió lo que estaban haciendo-incluyendo Charlton y Catt.
Añadido el 28 de diciembre de 2021 Encontré (en el sitio de Ivor Catt) un largo artículo de Charlton. Not even trying: the corruption of real science University of Buckingham Press, 2012. Hay variantes en línea. He aquí un breve extracto: El hecho es que los seres humanos ya no hacen -no pueden hacer- muchas cosas que solían hacer: aterrizar en la luna, ganar rápidamente guerras contra una oposición débil y luego controlar la nación derrotada, asegurar las fronteras nacionales, descubrir tratamientos médicos "innovadores", prevenir el crimen, diseñar y construir con un plazo ajustado, educar a la gente para que esté preparada para trabajar antes de los 22 años, suprimir la piratería en alta mar.... Charlton cree que la "verdad trascendente" debería ser el objetivo de la ciencia. Charlton elogia a Einstein, Erwin Chagaff (judío de Europa), Feynman, Bronowski, Ziman y otros. Desgraciadamente, todo esto es lenguaje judío estándar y no muestra ninguna comprensión de la ciencia o la historia. O el afán de lucro del tipo religioso tradicional. No he podido encontrar ninguna biografía en Internet; la ascendencia materna suele ser un marcador judío, pero no hay información sobre su familia.
Ahora bien, las universidades estadounidenses tienen un gran número de judíos de tercera categoría, y de científicos mediocres asiáticos, porque los judíos pagan la educación con sus impuestos, a largo plazo. Y esto explica otra cosa, que desconcertó mucho a Catt, sobre GEC (General Electric) en Gran Bretaña, y los funcionarios públicos, y el despilfarro de dinero. GEC quería pedir prestado y despilfarrar dinero, porque el préstamo era del gobierno, y la deuda del gobierno se paga a los judíos, como Weinstock, presidente de GEC. Algo similar ocurrió en los EE.UU.: LBJ, un judío, perdió decenas de miles de helicópteros, y aviones, y más bombas que en toda la Segunda Guerra Mundial, para acumular deuda gubernamental. Los proyectos de armas nucleares fueron fraudulentos: las armas nucleares fueron una construcción de propaganda mediática. Todo esto, por supuesto, es difícil de entender. Mi sitio web big-lies.org trata de explicarlo.

Dos meta-comentarios más sobre la ciencia oficial.
[1] Se rinde culto a la comprensión teórica, pero la práctica empírica se considera de menor categoría. Desgraciadamente, muchos fenómenos no se comprenden del todo. La electricidad es un buen ejemplo; es obvio que existe, su generación mediante (por ejemplo) dínamos es completamente reproducible, y cosas como la electrólisis y la galvanoplastia y la inducción y los transistores son de uso rutinario. ¿Pero qué demonios es? Parece insatisfactorio decir que "nadie lo sabe". Un tratamiento matemático -como si los símbolos respondieran a la pregunta- aleja la cuestión, pero sigue estando ahí.
[2] La publicación, las publicaciones, las citas, están implícitamente empujadas y sugeridas - "publicar o perecer" fue un eslogan cuando lo que se llamaba universidades fue enormemente financiado por primera vez. De hecho, esto hace que el material esté disponible para todo el mundo, incluida una parte de la basura. Pero esto es históricamente bastante ingenuo; todo el sistema de iglesias, tierras, edificios y su origen judío se ha mantenido forzosamente en secreto en la medida de lo posible. La creencia en la aprobación automática de la publicación es apropiada para los jóvenes y los trepadores.

Michael T Deans en Londres, W4 durante muchos años, tiene este sitio web. Science Uncoiled. Deans dirigió durante años una velada de café de Mensa en su apartamento, normalmente con pocos asistentes. Estudió un doctorado en bioquímica, que no le fue concedido. En mi opinión, se apropió de muchos errores actuales en biología, incluidos los errores sobre la pared celular, donde desarrolló teorías sobre las bombas de membrana, basadas, en mi opinión, en errores tomados de Harold Hillman. Incluyó los iones metálicos en sus teorías, encontrando las razones por las que oligoelementos como el yodo, el flúor, el vanadio, el cromo, el zinc, el cobre, el selenio, el magnesio y muchos otros, incluyendo, hipotéticamente, la plata, hacen sus respectivas cosas. No admitía la posibilidad de que el ADN hubiera evolucionado a partir de precursores más simples. En mi opinión, tenía un sesgo numerológico. Pero había posibilidades tentadoras:
"Propongo el teorema de los 5 ganchos: El crecimiento de las células con 5 ganchos es autolimitado, 6 o más ganchos conducen a un crecimiento desenfrenado. (Puede ser necesaria la presencia de una célula de 4 ganchos entre las de 5.) La demostración de este teorema promete ser difícil (como lo fue la del teorema de los 4 colores en la cartografía)' (Las notas explicativas de Deans incluyen: 2 Ganchos - filamentos; 3 Ganchos - láminas; 4 Ganchos - tubos; 5 Ganchos - órganos de formas de vida superiores. 6 Ganchos - crecimiento ilimitado - cáncer).
En los primeros tiempos de la evolución, los iones metálicos debieron desempeñar un papel importante: Deans pensaba que el magnesio en la clorofila era un desarrollo temprano, que permitía a los rayos del sol convertir_{el CO2} y el H2O en carbohidratos. Pero el magnesio era, según él, necesario para la motilidad. Por eso, al principio de la evolución, algunas criaturas podían moverse pero no hacer la fotosíntesis, y otras podían hacer la fotosíntesis pero no moverse. De ahí (tal vez) que no haya mamíferos ni reptiles ni aves que hagan la fotosíntesis.

David Horrobin Ya ha muerto. He aquí una carta suya (junio de 1993) en la que da su opinión sobre los científicos rebeldes o aspirantes a serlo:

Estimado Sr. West,

Muchas gracias por su interesante carta del 10 de junio. Me complace mucho tener noticias suyas. En general, soy receptivo a las nuevas ideas y creé la revista Medical Hypotheses porque me parecía que muchos conceptos innovadores nunca veían la luz. Me complace decir que la revista ha tenido éxito y ahora es ampliamente aceptada por las figuras del "establishment". La mayoría de los artículos que se presentan provienen de las principales facultades de medicina. La revista está presente en todas las bases de datos importantes, como el Index Medicus y el Science Citation Index. Por ello, los autores que publican en Medical Hypotheses suelen recibir muchas solicitudes de reimpresión. Estaría encantado de revisar un artículo de Michael Deans. Es importante que entienda que debe intentar relacionar lo que dice con el cuerpo de conocimientos existente. Aunque haga propuestas revolucionarias, debe entender que los lectores partirán de donde están. Si el cuerpo de conocimientos existente se descarta por completo, no habrá mucha gente que llegue lejos en sus artículos. Los pensadores muy originales suelen ser personas bastante extrañas. Aunque sean muy originales, suelen tener poca idea de lo que se necesita para persuadir a los demás de la validez de sus conceptos. A menudo parecen pensar que el mundo les debe una obligación y que es una prueba de reivindicación o corrupción cuando el mundo no quiere escuchar. Creo que esto ayuda a explicar por qué estas personas a menudo no sólo se ensañan con el mundo en general, sino que tienen una relación muy tóxica con otras personas muy creativas pero rechazadas. Con demasiada frecuencia, su opinión es que el mundo tiene toda la razón al rechazar de plano las hipótesis de los demás, pero que comete un grave error al rechazar las suyas. Creo que comprendo tanto a estas personas tan creativas como el funcionamiento de la comunidad científica. Veo que una de mis tareas es intentar tender un puente entre ambos, aunque con demasiada frecuencia no recibo el agradecimiento de ninguna de las dos partes. Sin embargo, me satisface el hecho de que, gracias a mis esfuerzos, muchas hipótesis han visto la luz cuando, de otro modo, se habrían perdido para siempre. Me encantaría ver algo de Dean. Le adjunto una copia de las Instrucciones para los autores de hipótesis médicas. Puedo asegurarle que la revista tiene un amplio número de lectores, y que si su artículo se publica en ella, será ampliamente considerado.

Con los mejores deseos, etc. David Horrobin

Norman Hossack es un inventor. Lo conocí cuando vivía en Londres, mi curiosidad se despertó por su idea de una moto ligera con suspensión horizontal. (El mismo diseño es omnipresente en las bicicletas de montaña: es muy posible que otros hayan tenido la misma idea). Aquí hay un enlace a Norman Hossack en el que resumo brevemente su diseño de bicicleta; ahora está en Estados Unidos haciendo otro trabajo.

Roy Jennings trabajó en Post Office Research en Dollis Hill, luego en cardiogramas en la Universidad de Sussex. Harry Rantzen me dijo que "no ha publicado sus resultados desde los años 60". Henry Barnato Rantzen; el libro que encontré fue publicado en 1968-ver más abajo.

Gilbert Ling era/es un chino americano, en mi opinión políticamente ingenuo, que desarrolló teorías similares a las de Harold Hillman. Se comunicaron y se conocieron. Aquí está la propia introducción de Gilbert Ling a su hipótesis celular.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, edición nueva o revisada 1973). Interesante libro sobre la política económica británica; algo que yo llamaría "revisionista", con problemas estadísticos para derivar medidas simples, argumentos lógicos sobre las importaciones y exportaciones, y la historia de la contabilidad y las intervenciones del gobierno británico, pero por supuesto nada judío. Referencias muy detalladas a muchos libros autorizados. Autorizados" en el sentido tradicional. Y ejemplos sorprendentes a intervalos: "La mitad de todas las importaciones británicas por peso son ahora petróleo".
En la portada se cita a J. P. Taylor diciendo: "Es dinamita política, que pone en ridículo las políticas económicas de este país durante los últimos 40 años". Los expertos lo acogieron con un silencio vergonzoso".
Me reuní con Manser en dos ocasiones, me puse en contacto con él a través de Baring Bros, y el Instituto de Asuntos Económicos, e hice todo lo posible para entrevistarlo seriamente. No salió nada de esto, pero su libro es un ejemplo interesante y muy inusual de la aparición de un libro aparentemente revisionista a través de la preocupación personal.

Harry B. Rantzen (=Henry Barnato Rantzen) autor de Uncertainty in Nature and Communication (1968), un libro que encontré por casualidad. Rantzen (en el IEE) era claramente competente en electrónica y/o ingeniería eléctrica; trabajó con la ONU y la BBC, y fue el padre de Esther Rantzen, aunque su esposa tenía poco interés en sus teorías. Su libro era en gran medida estadístico, con su versión modificada de la distribución gaussiana. Supuestamente trataba del "reconocimiento de patrones". En sus cálculos, Rantzen dedujo que la estabilidad estaba implícita en un año de 365,3 revoluciones; la tropopausa estaba conectada con 37,5 grados de latitud; el ciclo anual de la temperatura implicaba que 1/4 de 22 pies, es decir, 5'8", representaba un límite importante, es decir, que la altura era casi óptima para la vista; y el ciclo de la luna alrededor de la tierra. Tenía cosas que decir sobre las poblaciones de las ciudades y las organizaciones sociales. Diseñó un audífono digital con separación de frecuencias. A pesar de haber mantenido varias charlas con él, nunca me gustó que su material fuera sólido. Cuatro estrellas porque creo que su material (tengo algunas cartas y notas inéditas) merece un vistazo.
Tengo, o tuve, una copia de su libro, y notas escritas que hizo sobre él, aunque actualmente no las encuentro. Lo más cercano que tengo son notas escritas en un viejo ordenador Amstrad, creo, sobre todo de 1990 a 1991. Cualquiera que esté interesado las encontrará >en este enlace.

G A Wells, Profesor de alemán y autor de muchos libros sobre Jesús como un personaje que nunca existió. La Leyenda de Jesús (1996) en el momento de investigar era su libro más reciente, aunque en el año 2000 se publicó un folleto Los Hechos de los Apóstoles - ¿Un registro histórico? Lo incluyo como ejemplo de una posible reevaluación científica del cristianismo.

Joanna Wheatley investigó los insecticidas organofosforados. Era/es una agricultora de carne ecológica.
Propiedades de los OPs (organofosforados) (2000)
Joanna (con experiencia en microscopía electrónica) habla de sus protestas científicas sobre la EEB y los insecticidas organofosforados. Interesantes comentarios sobre las dificultades de la ciencia y los funcionarios del gobierno.Con Harold Hillman, Rae West
Otro nombre importante es el del fallecido Mark Purdey, un interesante agricultor ecológico. Ambas personas participaron en la investigación sobre la EEB, también conocida como investigación Phillips.

Margaret Winfield, libro de 1990, publicado en rústica por Social Audit, título completo: "Whistleblowing: Minding your own business - self-regulation and whistleblowing in British Companies'. Sobre este tema, Catt tenía una fotocopia de una revista llamada The Scientist, del 14 de diciembre de 1987, que incluía algunas breves historias personales americanas, creo, de 'Whistle Blowing'; no tuve oportunidad de leerlas. Más o menos por esa época, el Parlamento aprobó una nueva ley sobre la denuncia de irregularidades: como puede imaginarse, era compleja, estaba mal redactada y tenía un gran número de notas.

---

Había otros nombres que aparecían y desaparecían de los radares de varias personas. La siguiente información puede no ser del todo correcta: Ivor Catt nunca prestó una atención seria a las opiniones de Hillman; otros que no tuvieron ningún seguimiento, por lo que sé, son: Leslie Munro, que escribió sobre los edificios y el suelo húmedo; Eric Laithwaite en el Imperial College, famoso por haber hecho retirar una presentación sobre los giroscopios de los registros de la Royal Society; Anthony de Reuck (antiguo editor de Nature, antes de Maddox); el profesor Bryce-Smith sobre el tetraetilo de plomo en la gasolina; los insecticidas, en general; Lynn Trainor, jefe del CERN, en una nota a pie de página de 1972 de uno de los libros de Ivor.
Acabo de anotar a Eric Dollard

como crítico de electromagnetismo, pero no sé nada de él.

El derecho británico, especialmente el derecho de familia; y los cambios sociales impuestos [Top]
1976 Enmiendas draconianas a la Ley de Relaciones Raciales de 1968
1985 Primer juicio a Zündel
1988 InformeLeuchter
1991 Ortodoxia de la industria del racismo establecido por el CCETSW [Trabajadores Sociales]
1991 La URSS (Unión Soviética) se disuelve, para supuesta sorpresa
1994 Informe Macpherson (sobre el asesinato de Stephen Lawrence y la policía británica)
1994 Primeras elecciones multirraciales en Sudáfrica
1997 Internet funciona claramente y está destinado a ser importante
1998 Kevin MacDonald Cultura de la crítica
2001 "11-S" Primer gran fraude judío examinado por investigadores independientes de Internet
2005 Comienza Youtube. Importante en la difusión de memes, algunos con contenido científico; algunos ejemplos son dudas de la NASA, escepticismo nuclear iniciando el desentrañamiento público de esos mitos (desde aproximadamente 2005), y el realismo de la raza y el coeficiente intelectual; por ejemplo, sólo un ejemplo de Luke O'Farrell
2005 Dr. Strangeloathing Cómo aprendí a empezar a pensar y a odiar a los judíos
2006 Divididos estamos Caemos iluminados por los judíos
2006 Nombrar al negro Probing the Paki, Condemning the Kike [sobre la promoción del crimen por parte de los judíos].

Las historias oficiales sobre el SIDA, el 11-S, la ciencia nuclear, la Segunda Guerra Mundial y la NASA siguen sin cambiar después de décadas. Y las nuevas y extrañas ortodoxias erróneas, como que las razas no existen y que el coeficiente intelectual no está relacionado con la raza, son posiblemente más fuertes que nunca. El revisionismo debe parecer, para muchos incrédulos, inexistente. Intentemos resumir este punto caótico de la historia mundial. La mayoría de las personas mencionadas anteriormente saben que no todo va bien en el mundo científico. Combinado con una situación laboral desesperada, supongo que esto empeorará, con (por ejemplo) solicitantes de empleo que alegan calificaciones y publicaciones falsas, y universidades que otorgan notas absurdamente altas, y calificaciones falsas del tipo tercermundista; y todo lo demás.
En mi opinión, son menos conscientes de otros aspectos del mundo: el fraude electoral va en aumento, se sigue informando de manifestaciones financiadas en secreto como si fueran espontáneas, los "think-tanks" financiados en secreto vierten un sinfín de basura, y las operaciones psicológicas planificadas como el 11-S y los atentados con armas de fuego contra el crimen siguen siendo tan rutinarios como en los años 30 y 60. Como ejemplo, permítanme referirme a los puntos de vista de Ivor: tenía problemas matrimoniales (incluyendo la pérdida de la pista de sus hijos) y se interesó por varios movimientos de hombres. Era consciente de que Stanko (¿Stankovitch?) recibía una financiación de 3 millones de libras para una "investigación" ligera, y que el juez Butler-Sloss ni siquiera seguía el procedimiento legal, y que la política era antifamiliar. Creía que el sistema legal de la UE era menos corrupto que el británico, y esperaba el día en que pensaba que los británicos acudirían a los tribunales franceses y simplemente ignorarían los locales. Se dio cuenta de que la televisión y la política tenían una alta proporción de homosexuales. Nunca comentó nada sobre la inmigración, que supongo que era un tabú, y simplemente estaba fuera de su marco de referencia política. Sin embargo, sí se dio cuenta de que había "feminazis", aunque parece haber sustituido esta palabra por "radfems".
Ivor no tenía ninguna teoría sobre las guerras. En 1996 me habló del Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Ramsey Clark en 1992 (sin duda basado en el tribunal sobre Vietnam atribuido a Bertrand Russell) "¡sobre Irak, que declaró culpable a EEUU! Es tan diferente del punto de vista ordinario, que uno se pellizca, ¡está rabioso!". Los técnicos tienen una historia de imbecilidad moral, con los estadounidenses posiblemente a la cabeza de todo el mundo, y mientras esto siga siendo cierto el mundo es inestable. Lejos de ser las "inteligencias angustiadas y protestonas" de Wells, muestran pocos signos de humanidad, aunque esto puede ser el resultado de seguir a los líderes judíos.
Permítanme citar más o menos textualmente a un británico en octubre de 2014:

Rule Britannia, los británicos nunca jamás serán esclavos? ¿Cuándo van a despertar los británicos a la amenaza real a la estabilidad de su nación y a la realidad del horrible legado que dejan a las generaciones futuras? A lo largo de los siglos, hombres y mujeres valientes han derramado ríos de sangre luchando por las libertades que hoy damos por sentadas. Lucharon y murieron en tierras lejanas para que su patria se mantuviera libre de la invasión de extranjeros y sus costumbres ajenas.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, nuestros políticos traidores y sin carácter, de todos los partidos, han destruido sistemáticamente el legado que aquellos valientes héroes nos dejaron; han permitido la invasión y colonización de esta otrora gran tierra por parte de credos y culturas tan opuestos a los nuestros, que aquellos que murieron por nuestro país lo encontrarían irreconocible si pudieran volver a la Gran Bretaña actual.
¿Es esta la forma de tratar su memoria? ¿Es ésta la forma de tratar el futuro de nuestros hijos? Nosotros, como británicos, tenemos el deber para con nuestras futuras generaciones de preservar nuestro país en buen estado para nuestros hijos, sus hijos y los hijos de sus hijos; pero hasta ahora, cuando se escriba la historia de la segunda mitad de este siglo, seremos vistos como los cobardes que no se enfrentaron a la tiranía de un grupo de traidores de sólo seiscientos cincuenta miembros; ¡nuestro parlamento!
Se dirá de nosotros que nos quedamos de brazos cruzados mientras unos cuantos políticos codiciosos regalaban el futuro de nuestros hijos, que permanecimos en silencio y permitimos que se erosionaran sus libertades, y que miramos hacia otro lado mientras se daba vía libre a los extranjeros para que tomaran el control y acabaran gobernando esta nación que antes estaba orgullosa.
Nuestros descendientes nos juzgarán y nos compararán desfavorablemente con nuestros antepasados; se preguntarán por qué, tan sólo unos años antes de nuestra administración de este país, nuestros padres estaban dispuestos a derramar hasta la última gota de sangre en defensa de estas islas

, y sin embargo nos hemos acobardado por palabras tontas como racista o intolerante. Los pasajes en rojo son en gran parte fantasía: Hitler quería la paz, las guerras lejanas no solían ser de defensa de la patria, el gobierno británico en realidad ayudó a Stalin, los combatientes no eran espontáneos, sino que se les daba comida, ropa, armas y se les decía lo que tenían que hacer. La lección parece ser que mucha gente es una oveja que hace lo que se le dice, sobre todo cuando la información está controlada para que no conozcan nada mejor. Es sencillamente poco realista esperar que gente tan ordinaria escarbe en los fundamentos de la ciencia para hacer un examen crítico, cuando incluso gente que nominalmente ha pasado años estudiando ciencia no hace ningún intento de ordenar sus pensamientos. La teoría unificadora de los judíos y la FED y su "dinero" ilimitado y gratuito, la afición a la deuda porque los intereses de los gobiernos son enormes, la financiación de la información y el control legal, y el odio a los blancos, y la afición a matar a los "goyim" y a destruir los logros de los "goy", están ciertamente fuera del alcance de Ivor y de muchos otros -aquí están misSitios 'Joff notas. Su razonamiento era poco sofisticado: había un judío en la cama de al lado en el hospital; por lo tanto, presumiblemente, los GULags nunca existieron y los judíos no controlan los medios de comunicación. E hipótesis tan variadas como la fluoración del agua como un acto deliberado contra los judíos, y la educación arruinada como otra variedad de lo mismo, no están todavía al alcance de esta gente. Esperemos que los más jóvenes lo hagan mejor.

CIENCIA OFICIAL: PROF. SIR DAVID KING FRS Un ejemplo. Diez páginas más o menos de 'The Percival Lecture, University of Manchester, 22nd Oct 2003'. King fue 'nombrado Asesor Científico Principal del Gobierno y Jefe de la Oficina de Ciencia y Tecnología en octubre de 2000'. Sus mayúsculas. Es o fue profesor de Química Física. Su función consiste en supervisar el asesoramiento científico en todo el Gobierno de Su Majestad", etc. Depende directamente del Primer Ministro" [Blair, recordemos, el corrupto por excelencia, junto con sus manipuladores judíos: Lord Cashpoint, los fanáticos de la inmigración como "Jack Straw". No me sorprendería, a juzgar por su historial, que King sea otro judío, que sólo sigue órdenes]. Vale la pena citar una parte de la perorata: "... soy responsable... de la calidad del asesoramiento científico dentro del gobierno y de asesorar sobre la política científica y tecnológica del gobierno. Además, tengo que garantizar la coordinación de las cuestiones de política científica dentro del Gobierno. Lo difícil del trabajo es que los departamentos gubernamentales son silos. Muchos de ustedes estarán familiarizados con los departamentos universitarios y los imperios dentro de ellos. En el Gobierno no es muy diferente. ... mi trabajo es transdepartamental y me sitúo por encima de todo eso y voy a diferentes departamentos del Gobierno con un mandato muy amplio. Soy jefe de la Oficina de Ciencia y Tecnología, que consta de unos 120 funcionarios en este momento. ... Actualmente hay siete Consejos de Investigación y ... el Consejo de Investigación de Artes y Humanidades se convertirá en el octavo .. en abril de 2005. ... por primera vez, un solo organismo [financiará] toda la investigación en nuestros institutos de enseñanza superior. ...' (Hay más; quizá en otro momento...; sólo hay que añadir algunas siglas y títulos en mayúsculas). King afirma "centrarse en" la apertura, la honestidad y la transparencia. Un motivo, al menos nominalmente, es atraer a los jóvenes para que estudien ciencia, ingeniería, medicina y tecnología.

Resumiré brevemente los comentarios de King sobre lo que considera importantes cuestiones recientes. (1) La "epidemia" de fiebre aftosa de 2001; (2) los alimentos modificados genéticamente, que "deben tratarse caso por caso"; (3) las inundaciones, la costa y el cambio climático ("uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos hoy en día", y que incluye el diagrama del "palo de hockey"); y (4) la energía: King "presionaba para que se creara un Centro Nacional de Investigación Energética" y un "reactor termonuclear experimental internacional". King (que no es biólogo) parece no haber tenido dudas sobre el sacrificio. Curiosamente, no dice nada sobre el tema de la EEB y la cuestión de los insecticidas, especialmente los efectos de las toxinas nerviosas en el ganado. Un asunto de gran envergadura que perjudicó al "rebaño nacional" y que nunca se investigó adecuadamente, a pesar de una "investigación pública". King parece ser un observador pasivo de los materiales que se le suministran; no muestra la menor comprensión de los débiles modelos informáticos y de los datos sospechosos de hace milenios. Mientras tanto, las técnicas biológicas son propensas a los errores, la gente se envenena lentamente con sales de flúor y los problemas nucleares no se investigan.

CIENCIA OFICIAL: MUSEOS Y BIBLIOTECAS PÚBLICAS [Añadido en diciembre de 2016]. Algunos nuevos artículos en el sitio web de Ivor Catt llaman la atención sobre la Fundación Wellcome (conocida por el fraude del SIDA, y por el apoyo a la investigación biológica falsa -ver Harold Hillman passim,) y parte del papel de la Fundación Wellcome en el control del Museo de Historia Natural de Londres, y el Museo de Ciencias. A Catt le desconcierta que sigan vendiendo la mitología del 'Cambio Climático', ya que no es un tema relacionado con las drogas. No conozco el detalle de la forma en que se controlan los artefactos (y su destrucción u ocultación) y las ideas para las exposiciones; sin duda es complejo y solapado. Según Catt, el Museo de la Ciencia tiene ahora un santuario a Einstein.
La Biblioteca Británica tiene su propia estatuaria e iconos propagandistas: por ejemplo, Ana Frank, y "William Shakespeare". La National Portrait Gallery tiene un cuadro de J. K. Rowling en su solitaria mesa de café. Los Museos Imperiales de la Guerra (del norte y del sur) son ambos santuarios de la propaganda judía, incluyendo, por ejemplo, los mitos sobre el "Holocausto", las mentiras sobre el poder de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial y sus genocidios y, por supuesto, los fraudes nucleares. Este tipo de cosas parecen ser desconocidas para Catt. Muchos de estos científicos son (o eran) crédulos respecto a los medios de comunicación británicos, citando cosas como la BBC, el Guardian, el Independent y el Sunday Times como si fueran auténticas fuentes de noticias. Sin embargo, vieron a través de los supuestos medios de comunicación científicos: Nunca he visto una sola mención al New Scientist, aparte de un comentario de Catt sobre Maddox, un editor; y de Harold Hillman, que me dijo que un artículo que había escrito para el New Scientist, que estaba preparado para que lo corrigiera, fue retirado cuando un fabricante de microscopios electrónicos declaró que cancelaría todos sus anuncios.

LEALTAD A LA EVIDENCIA: una breve nota sobre las dificultades [Arriba]
He aquí una historia: vídeo de Richard Dawkins en una escuela mestiza "británica", declarada religiosa. Dawkins pregunta a la clase (o posiblemente a un subgrupo cuidadosamente seleccionado) si creen que la evidencia debe prevalecer sobre la afiliación religiosa. Ninguno lo creía, para desconcierto de Dawkins. Ninguno tenía ni idea de la evolución. Aquí hay otra: Bertrand Russell, en una entrevista filmada en blanco y negro, dice que los niños, y las personas en general, deberían sustituir otros sistemas de creencias o puntos de vista por la "lealtad a la evidencia".
Ninguno de estos personajes parece entender que las "pruebas" pueden ser difíciles de reunir e interpretar. Por ejemplo, un fragmento de hueso supuestamente antiguo puede ser desenterrado en África, y se le puede dar una fecha de muerte, y una identificación por especie. ¿Cómo puede un novato estar seguro de estas inferencias? Las pruebas no son, de hecho, evidentes. Puede ser divertido, o doloroso, ver la publicidad del material propagandístico que se impulsa, generalmente por supuesto por los judíos en la actualidad. Consideremos por ejemplo la "temperatura de la tierra". Cada parte de la tierra tiene una temperatura diferente, y las temperaturas fluctúan con la sombra, las nubes, el viento. Los judíos quieren un fraude climático y, en la tradicional y probablemente genética ausencia de honestidad, han inventado una serie de tonterías. Dawkins cree que es irracional tener miedo a vivir en África: ignora las pruebas. Russell creía que los judíos eran siempre inocentes: ignoraba las pruebas. En ambos casos, por "pruebas" entienden las opiniones oficiales que aceptaron sin comprobarlas.


LISTA DE ADICIONES POSTERIORES [Top]
Revisionismo sobre armas y poder nuclear. Haga clic en el enlace para la copia guardada de un foro que estuvo en vivo desde marzo de 2011 hasta marzo de 2012, creado por Jesse Waugh. Hay algunas inserciones en rojo, ya que han surgido nuevas informaciones o nuevas interpretaciones. La mayoría de los colaboradores eran anónimos.
El movimiento inicial de Jesse Waugh en este campo fue un breve vídeo de 2008, publicado en Youtube, y retirado; fue copiado con algunas anotaciones a mi sitio Youtube Rerevisionista. (Haga clic a la derecha para ver el vídeo).
Hasta donde yo sé, el principal iniciador de la crítica a las armas nucleares fue Roger Desjardins, de Canadá, aunque debe haber habido otras voces, presumiblemente calladas. Desgraciadamente, parece que Desjardins nunca habló de sus motivos y métodos, ni de su impacto.

mileswmathis.com/writings.html es la página web de Miles W Mathis. Su sitio tiene muchos artículos científicos en su sitio web www.mileswmathis.com, en gran parte sobre los campos de carga en la astronomía ('campos de carga' son creo que del sol) y sus efectos supuestos en la temperatura; formas de átomos; secuencias y órbitas de phi y fibonacci; presión de aire; movimientos rotativos; y muchos más. Estos trabajos (archivos .pdf) no están de momento (febrero 2018) recogidos en sus propios directorios de archivos. Colección muy interesante, en mi opinión un poco floja en matemáticas.

Frank McManus La sal en la nutrición humana, con especial referencia al ion cloruro del cloruro de sodio (sobre todo en 2013-2014, en esta web). Una contrapartida a la campaña para reducir la sal en los alimentos. Frank, en Australia, como resultado de sus propias experiencias con la venta de sal para la cría de animales, y las experiencias japonesas con su consumo de sal, además de sus propias experiencias comiendo sal, recopiló las creencias de los medios de comunicación sobre la sal, y rastreó la evidencia de que estos memes estaban equivocados. Se puso en contacto con varios sitios web que rechazaron su artículo antes de encontrar el mío. Llamo a su idea sobre la sal barata durante la revolución industrial como (también) revolucionadora de la salud la Hipótesis McManus, ya que puede ser nueva para él. Sin embargo, esto parece un destello, ya que también cree que Satanás gobierna el mundo, que la tierra es plana, que no hay evolución, que la luna puede estar más cerca que las nubes, que demostró la existencia del "firmamento", que la atmósfera terrestre no puede coexistir con el vacío en el espacio y que no hay acción a distancia, entre otras cosas. Como era de esperar, tuve que romper el contacto con él. Sin embargo, recomiendo la entrevista, aunque el lugar de McManus en la denuncia del fraude de la sal sigue sin estar claro.
Unos años más tarde, adoptó la opinión de que el bórax es útil (o esencial) contra los defectos óseos y articulares que se desarrollan con el tiempo. Esto no forma parte de su hipótesis de la sal.

Psicología:Judíos y crítica; Jordan Peterson ejemplo de ingenuidad La psicología es un ejemplo perfecto de una ciencia incompleta, incompleta por el desconocimiento del funcionamiento del cerebro. Es tentador decir que la psicología (y la psiquiatría -que incluye la formación médica-) no son científicas, pero de hecho hay un elemento empírico: presumiblemente una persona con un gran número de contactos con personas desviadas seleccionadas sería probablemente más competente que una persona sin ellos. La psicología se encuentra en un estadio algo parecido a la filosofía baconiana de la ciencia, observando numerosos especímenes, salvo que, ahora, otras ciencias permiten experimentar los efectos de las drogas, los efectos de la violencia, los efectos de la propaganda y la "educación".
La " crítica " se refiere a la dominación de los judíos en el mundo "académico" de los Estados Unidos a partir de los años 20, con sus distorsiones sistemáticas. Selecciono a Jordan Peterson (profesor en Canadá) como ejemplo de las limitaciones de la psicología oficial bajo influencia judía. Ha tomado la línea de lo que podría llamarse psicología 'humanista' o 'creativa' o 'no técnica', que por supuesto incluye a Freud. La lista de lecturas de Peterson incluye a Orwell, Aldous Huxley, Dostoievsky y un apologista del Holocausto con un nombre no judío, y un libro sobre la 'violación de Nanking'. Parece no haber oído hablar de Solzhenitsyn, ni de otros autores sobre atrocidades con participación judía, ni de las mentiras propagandísticas sistemáticas. Se toma en serio cosas informáticas absurdamente ligeras como el "IAT" (un cuestionario de pulsación de teclas que suele utilizarse para analizar la raza, las distinciones percibidas entre las religiones, etc., en cada caso sin tener en cuenta los hechos subyacentes).
Observación importante: Peterson dice, de las personas con bajo coeficiente intelectual: Los conservadores dicen que deberían trabajar más. Los liberales dicen que todas las personas son iguales. Peterson no dice que los judíos quieran gente de bajo coeficiente intelectual en otros países.
A History of the Theories of Aether and Electricity ... by Edmund Taylor Wittaker (1910) and . .. the Modern Theories 1900-26 gives detail on electricity and 'modern physics'. Al menos uno de ellos está en línea; vale la pena ojearlo, incluso para los no científicos.


DECLASES, CAÍDAS, SALIDAS fracasos de los aspirantes a críticos [Top]
Tema deprimente pero necesario. Cinco ejemplos de mi propia experiencia

- Phil Holland coescribió ¿Cuánto de la física moderna es un fraude? Phil era muy original 'helio superfluido', 'la velocidad de la luz como límite', 'puntos triples, mapas meteorológicos; pero no tenía el más mínimo escepticismo sobre los alunizajes, Auschwitz o el cristianismo. Estos conflictos son cansinos; trabajó toda su vida en la energía nuclear, es cuestiones secundarias como el enfriamiento del sodio líquido. Le expliqué la visión escéptica de la energía, y pude ver que se sorprendió. Pero con el tiempo me cansé de tener que insistir en el tema y he perdido el contacto.

- Michael Deans me interesó por los oligoelementos y la evolución de la vida. Pero construyó un conjunto de teorías en gran parte fantásticas. No comunicó nada sobre la bioquímica de la sal. Algo a destacar es la repetición: algunas de estas personas argumentan con formulaciones y diagramas de hace décadas, lo que suele ser una señal preocupante, ya que hasta ahora no han tenido repercusión.

- Barbara E C Banks con su debate relacionado, en efecto, con las supuestas propiedades energéticas de las mitocondrias. No tengo ni idea de lo que ha pasado. Es muy probable que el tema se esté alargando.

- Frank McManus y su teoría de la malnutrición sobre la sal en los alimentos. Y los oligoelementos. Y, también, por desgracia, la creencia en la tierra plana (aparentemente apoyada en el principio de los elefantes y las tortugas), la atmósfera terrestre incapaz de existir en contacto con el vacío, el Diablo como fuerza en el mundo, la Tribu de Dan, y la evolución como falsa. Apenas me molestó la hipótesis de que las organizaciones judías están detrás de las campañas para reducir la sal.

Es hora de retirarse y dejar las discusiones para otros. La idea de que el componente de cloruro de la sal es esencial para el ácido del estómago y algunas otras cosas está establecida, pero la sociología no.

- Ivor Catt ha sido descrito más arriba, en detalle, como un ejemplo de inconformista, "alternativo", "excéntrico" o la descripción que se prefiera. En 2019, había estado fuera de contacto durante unos 20 años, y el problema aquí es su incapacidad para asumir nuevas ideas.
Parece que su ciencia está firmemente obsoleta, tratando con la radio temprana, las microondas tempranas, pero no la electrónica digital y la tecnología, que han hecho un progreso tan impresionante. Hace tiempo que decidí no molestarme con su "Teoría C", ya que no pude obtener respuestas directas a las preguntas, o explicaciones revisadas, y en cualquier caso Ivor claramente no pudo explicar (por ejemplo) cómo funcionan los imanes, lo que sugiere una falta básica de competencia. Y había agotado su lista de nombres, algunos, mencionados aquí, muy buenos.
Su principal debilidad está en la sociología/economía. Él había desconcertado sobre las políticas extrañas y anti-británicas de los abogados. Él desconcertado sobre el derecho de familia. Se ha preguntado sobre la ley de divorcio. Se ha preguntado un poco sobre la inmigración. Se preguntaba sobre el feminismo, sin saber que era una cosa fabricada por los judíos. Se preguntó sobre las estadísticas falsas (por ejemplo, de Stanko). Se preguntaba por los gritones ignorantes con pancartas y eslóganes. Se quedó perplejo ante los homosexuales, y los homosexuales en las altas esferas de la política británica. O la política (((británica))). Se preguntaba por los jueces corruptos y los tribunales secretos. La mayor parte de su material de referencia fue recortado del Sunday Times en el que, por supuesto, confiaba. Aquí hay una primicia falsa del Sunday Times de 1986 anunciando al falso Vanunu. Ivor tenía poco conocimiento de Europa y de Europa del Este; todo el mundo angloamericano comparte esta debilidad, de la que los judíos se aprovecharon enormemente para fomentar las guerras contra Francia, Alemania, Rusia, Turquía...
En 2002 reflexionó sobre la muerte de Arnold Weinstock, un supuesto industrial. (Ver parte 2 de Sociología y Economía de la Ciencia, Armas y Fraude de Papel Moneda). Probablemente la vida de Weinstock estaba dominada, sin que los "goyim" lo supieran, por el fraude de las armas nucleares; Weinstock tenía que mantener a la gente técnica sin influencia y despedible. Weinstock parece haber acumulado dinero en efectivo, por ejemplo, despidiendo a todos los directivos que no daban beneficios. Todas las empresas estaban nominalmente unidas, como la política del gobierno: tanto los "laboristas", fundados por judíos, como los "conservadores", controlados por judíos. Al final, todo el asunto se derrumbó; supongo que el dinero fue a parar al país natal de Weinstock, los judíos internacionales, y que nunca se llevó a cabo una investigación seria. Lo mismo ocurre con innumerables fraudes judíos, como Robert Maxwell y Philip Green. Es bastante divertido ver a Ivor, tanto a medias como frenéticamente, tratando de entender todo esto, incluyendo sus descripciones de supuestos técnicos como lecheros, fontaneros y transportistas, una aventura arriesgada que invita a respuestas aplastantes. Ni siquiera era capaz de describir los fraudes y estafas de Weinstock, de los que, según él, había un gran número. No tenía ni idea de la artificialidad judía de construcciones como la "Guerra Fría" y las Guerras Mundiales con guión judío.
Ivor ignoraba por completo los descubrimientos del revisionismo, como que los judíos mienten sobre su participación en el papel moneda, en el 'comunismo', en la generación de guerras, en los fraudes de la física nuclear y, en general, es la rivalidad racial. Ivor no tenía ni idea de la facilidad con la que los judíos imprimen dinero. Y de lo fácil que controlan la información, sobre la que Ivor escribió, y citó, mucho material amateur. Afirmó tener el apoyo de dos personas, Davidson y Walton, pero no he visto ninguna prueba de que hayan aportado nada en absoluto. Todavía no puedo decidir si era indiferente a los demás, y sólo se preocupaba por ser descrito como un "genio", como algún soldado podría desear una medalla o cinta producida en masa, o si su tema le interesaba realmente: ciertamente, en el extenso mundo de la educación, muchas personas se fijan en algún tema porque encaja con su carrera. De hecho, tomando una visión a largo plazo, incluyendo los aspectos más repetitivos de la educación, el arte, la religión, la historia, probablemente la regla general sea ser poco original.
Encontré irritantes algunos de los comentarios desinformados de Ivor, como "antisemita rabioso" y "negador del holocausto", y me opuse, pero descubrí que Ivor ni siquiera sabía cómo establecer un enlace "garantizado". Sin embargo, Ivor se preguntaba "Si realmente hay tan pocos judíos, ¿por qué siguen apareciendo en mi vida?" con su parpadeo de desconcierto sobre el gran número de 'supervivientes del holocausto' que, por supuesto, mucha otra gente sabe que son falsos.
Todo esto es muy triste. No hay duda de que Ivor (a mediados de sus 80 años) probablemente seguirá el vasto caos de los judíos inconscientes cayendo en la noche eterna. Pero es importante que el mensaje salga a la luz; tal vez los jóvenes sean más significativos que los viejos, aunque tengo la sensación de que podría pasar su legado a los buscadores de oro en lugar de a alguien inteligente.

... De todos modos, supongo que esto hace referencia al tema de la cuestión judía en la ciencia. A juzgar por los nombres, muchos de los asociados de Ivor, Malcolm Davidson, Tony Davies, Alex Jakovlev, se creen judíos. Su producción de basura sobre el electromagnetismo mientras tanto continúa ...

derechos de autor fueron a parar al 'Terrence Higgins Trust'! Un exitoso fraude judío: ¡mátalos y haz que paguen por una investigación falsa! Nosotros cazamos, vosotros pagáis. Una de las desventajas de la fama y (presumiblemente) de la riqueza es el problema de desechar o evadir secretamente los errores actuales. Una búsqueda en la web muestra que May se opone a la propuesta de sacrificio de tejones en el Reino Unido. La ciencia biológica desde los años 50 se ha visto perjudicada por los errores en torno a la microscopía electrónica, y otras técnicas, que se han aplicado mal; por tanto, la ciencia de la tuberculosis no se conoce adecuadamente. Desgraciadamente, los funcionarios del DEFRA ['Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales'] ocultan mejor su ignorancia, como demostró la debacle de la EEB/organofosfato, por lo que no es probable que May sea comparativamente convincente en el aspecto científico. Quizá John Deacon, que parece mantenerse al margen, lo sepa mejor.

Y Couper & Henbest sobre Los Planetas otro libro de mesa de café. Post mortem Desde que escribí esto me he dado cuenta de que la BBC está promocionando un libro de mala calidad escrito conjuntamente por Moore, Brian May y un físico sin carisma con un título de broma de Cambridge. Por supuesto, la BBC no debe hacer publicidad, pero cuando hay intereses poderosos de por medio, este principio siempre se ignora. Brian May se encuentra en la posición de los violinistas famosos que en su día fueron presionados por los colgados que querían un poco de luz reflejada, como trozos de la superficie de la luna oscura disecada. May parece estar en buenos términos incluso con Aldrin, el imbécil pugnaz y bromista. ¿No sería bonito ver una maqueta de la luna -una gran cámara de vacío, completamente seca, calentadores en el techo que simulen la radiación solar, paredes enfriadas con (digamos) nitrógeno líquido para simular el espacio sin protección de nuestra atmósfera, con Aldrin en su "traje espacial" trepando a su pequeño "módulo" para comer, beber, lo que sea; tal vez ver algunas acuarelas del telescopio Hubble, o tal vez mostrar cómo quitarse un traje espacial y desecharlo en la luna. Un espectáculo de gladiadores bien actualizado. Queen se perdió el revisionismo científico; el pobre Freddie Mercury murió, supuestamente de "sida", pero como cualquier persona de EE.UU. involucrada en esa industria lucrativa podría haberles dicho, de tratamientos virológicos espurios. Acabo de ver una cosa en la tele con May y el batería hablando de la película de Bohemian Rhapsody: ¡todos los

Reseña del fraude de la NASA Andrew Chaikin: Full Moon Puede valer la pena tener una copia si estás interesado en la verdad sobre los 'alunizajes', 26 de junio de 2010 Volumen de tapa dura, de unos 30 centímetros cuadrados, publicado en 1999, con fotos en papel artístico, la mayoría con fondos negros. Deben de haber sido seleccionadas eliminando el mayor número posible de fotos sospechosas; hay varias páginas totalmente negras que sugieren una edición de última hora. Es probable que algunas hayan sido re-fotografiadas, tal vez en sus ubicaciones terrestres originales. Es un número pequeño, teniendo en cuenta la cantidad de fotografías que supuestamente se tomaron y el número de misiones que se llevaron a cabo; la numeración llega a 128 y bastantes son borrones no informativos, por ejemplo, llamas rojas de motores de cohetes o fotos de la Luna o la Tierra. Se ha hecho un gran esfuerzo para que las lunares sean nítidas y convincentes. Hay que tener en cuenta que el National Geographic de finales de los 60 y los 70 también tenía fotos nítidas bien reproducidas, así que los cínicos podrían hacer trabajos de comparación. Al final del libro hay miniaturas de cada foto, además de material escrito. Incluye la #90, una panorámica completa de 360 grados en la que se olvidaron de incluir el módulo, y la 106 con los reflejos (en el espacio) de los monitores de televisión, y bastantes fotos con lentes de ojo de pez de los reflejos en los visores. Merece la pena conseguir un ejemplar de segunda mano (o "usado" en la jerga estadounidense) a buen precio si te interesa todo esto. Sin embargo, el material total es más pequeño de lo que parece a primera vista. No tengo ni idea de cuántas estrellas dar; elegiré dos, para estar en el extremo inferior de la clasificación de aprobación.

---

La meteorología debe ser sospechosa por el fraude judío del 'calentamiento global' y otros temas relacionados. Lo que me impresionó fue un episodio del programa judío de concursos de "conocimientos generales" de la televisión, The Chaser, presentado por Bradley Walsh, que muestra los signos de pensar que es judío. Una de las concursantes se presentaba como Tobin, y decía que era licenciada en meteorología. No creo que fuera capaz de hacer un trabajo serio, pero está claro que cuando hay fraudes promovidos por los judíos, se puede recurrir a "expertos" incompetentes, al estilo de Heather Couper.

---

Loscentros de fusión, los farsantes, los trolls y los foros controlados han crecido al ritmo de Internet -sin sorpresa, ya que los judíos controlan el dinero, y por lo tanto pueden pagar no sólo las instalaciones de hardware, sino también el apoyo a la propaganda. Pruebe nukelies. org para ver muchos, muchos ejemplos en física.
Natural Philosophy Alliance - La "Natural Philosophy Alliance" nunca discutiría temas serios. Parece que ya no existe
James Rand i Educational Foundation - Voerioc (en Francia) descubrió el control judío de los foros, en el año 2000, y de los pseudoescépticos, en particular la 'James Randi Educational Foundation', que muestran el típico patrón judío de ser anticristiano y antiblanco, pero que no permite ningún comentario sobre la corrupción judía
Trolls - algunos hábitos de los trolls; algunos ejemplos; qué buscar
1945 supuestas bombas A - con material sobre "Centros de Fusión" en EEUU, Reino Unido, Israel - y Sayanim

Aquí hay un ejemplo de biología: 47 Unanswered Questions, con respuestas por correo electrónico a aproximadamente 20 "expertos" nombrados - bien detallado.

Una técnica estándar es responder un poco, y luego pretender en algún momento en el futuro que el caso fue considerado hace años, y ahora está cerrado. Se utiliza en la religión, la historia, la política, el fraude financiero, la guerra y la ciencia.

---

El problema de identificar a los "judíos

Ya que Ivor Catt ha parecido tan ignorante como franco conmigo, usémoslo como ejemplo. ¿Cuenta él como "judío"?
- Parece hipersensible a la cuestión judía, reaccionando con una agresividad bastante frenética. Sin embargo, se presenta como un científico racional, no como un "portador de hod", capaz de analizar los datos con una precisión y claridad superiores. ¿Por qué este extraño contraste?
- Gran parte de su biografía presenta rarezas. Su asociación con Clive Sinclair sugiere un poco de práctica interjudía aguda, tal vez para impulsar la imagen de Sinclair en un momento difícil. Nada parece haber salido de sus invenciones anunciadas; su espiral, por ejemplo, se suponía que incluía chips defectuosos, que serían obviados; ¿es esto realmente mejor que probar los chips individualmente?
- Su presentación está llena de rasgos típicos de los judíos. (1) Adulación a Einstein; (2) Presentación repetitiva, reutilizando breves descripciones y diagramas, sin cambios, durante décadas ("sin barreras a la comunicación no puede haber comunicación"); (3) Rechazo a debatir de forma estructurada; (4) Intentar coleccionar acólitos, con colecciones resultantes de personas que se ignoran monomaníacamente entre sí; (5) Aliarse con personas poco impresionantes (por ejemplo, ¡incluyó un tonto correo electrónico de una mujer llamándome a mí y a Miles Mathis picapleitos!); (6) La línea materna oscura, un truco judío familiar; (7) La tergiversación ("No hay ningún sistema legal que funcione") y la incapacidad de presentar los puntos de vista de otras personas de forma fiable, por ejemplo, sobre las leyes de divorcio; (8) El desconocimiento de las críticas, incluso desde la década de 1930, sobre el objeto sólido como espacio en gran medida, y los electrones como cargas solitarias; (9) La visión de la historia ignorante de todo lo que critica a los judíos, cuando mucha gente se ha dado cuenta de que ganar la Segunda Guerra Mundial parece problemático.

El problema de hacer algo con los "judíos".

La lista anterior es bastante típica de lo que se puede encontrar cuando se pregunta si un aspirante a inconformista ha encontrado algo que vale la pena investigar. Cualquiera que esté al tanto de los judíos tiene que estar atento a estas cosas. ¿Pero qué hay que hacer? No hay una respuesta siempre fiable. Un individuo podría hacer mejor en esperar; o en pasar a otro tema, si esto es posible; o en fingir ser judío en la medida de lo posible; o en elaborar alguna teoría, para entender; o en formar parte de un grupo secreto; o, como la mayoría, en no hacer nada especial. No tengo una solución, aunque personalmente preferiría la honestidad.

LECCIONES DESDE 1945 [Arriba]
Estas notas pueden ser, espero, útiles, especialmente para aquellas personas que no están seguras de qué hacer ante los hallazgos personales de corrupción y engaño.

- El período transcurrido desde 1945 se está convirtiendo en una unidad históricamente analizable. La conclusión individual más importante parece ser que la ciencia alemana bajo el Tercer Reich, en contra de los frenéticos gritos judíos, se benefició de hecho de la expulsión parcial de los judíos. Si no lo creen, hagan una lista de los inventos y descubrimientos atribuibles a los alemanes y del gran número de patentes alemanas robadas después de 1945. Este análisis se confirma con un examen de la URSS judía: toda la tecnología de la Unión Soviética les fue donada; ellos no originaron nada.
Por supuesto, ha habido una inmensa censura y destrucción de información en general. Puede que exista la información genuinamente perdida. Los australianos que descubrieron el Helicobacter como causa o relación con las úlceras de estómago encontraron una cura para las úlceras con un compuesto de bismuto en una revista médica del siglo XIX, que les ayudó. (O algo parecido). Encontré un pasaje sugerente sobre William Armstrong en la Britannica de 1910/11: '1841-1843 ... un maquinista de mina ... recibió una fuerte descarga al exponer una mano a un chorro de vapor ... de una caldera con la que su otra mano estaba en contacto...' No sé si esto se explicó, pero lo que quiero decir es que el material antiguo puede dar pistas.

- La mayoría de las personas involucradas en el trabajo revisionista son hombres mayores, con alguna provisión de dinero.
- Siendo realistas, pocas mujeres se dedican a la investigación seria de los principios y supuestos subyacentes; es demasiado difícil y puede haber ataques seriamente despiadados.
- Una lista de nombres garabateada al dorso del sobre me dio el resultado de que sólo uno de cada seis tipos alternativos tiene probabilidades de aportar mucho.
- Suele haber dos tipos de revisionistas: (1) Expertos en algún campo, que han desarrollado ideas contradictorias con las de sus antiguos colegas; Harold Hillman es un ejemplo perfecto. Y (2) Personas ajenas a la(s) materia(s), que aportan algún nuevo esquema perceptivo al tema, como David Percy, que examinó detalladamente las fotografías de la NASA y las encontró deficientes. Otra variedad de outsiders son las personas que hacen el trabajo que otros deberían haber hecho: David Irving es un ejemplo perfecto.
Los expertos a menudo conservan un bagaje más o menos por costumbre: acabo de ver un vídeo de Tetyana Obukhanych, una crítica de la vacunación, que creo que conserva muchas creencias virológicas espurias. A los forasteros les cuesta ser tomados en serio: Los críticos de la fotografía y la película de la NASA ilustran la cuestión.
- Fuentes: La recopilación de tus propios documentos (libros publicados, documentos, folletos, recortes, vídeos; tus propias notas de reuniones y grabaciones) puede proporcionarte una base sólida y útil.
- No des por sentado que tus amigos, colegas, corresponsales o personas que te envían correos electrónicos serán siempre de mente abierta. Puede que crean en Jesús, en la Tierra plana, en Auschwitz, en que el 11-S es árabe, en que la sangre judía no ha evolucionado, en que J. F. Kennedy es la misma persona que Jimmy Carter.
- Recuerda la "técnica del juicio suspendido". Si no estás bastante seguro, o no has mirado las pruebas, no te formes un juicio precipitado.

- Espera la pereza. Por ejemplo, el cristianismo tiene un algoritmo de comportamiento de "poner la otra mejilla" y, sin embargo, no parece haber ni un solo análisis de sus posibles efectos. La BBC está obviamente llena de corrupción; y existe desde hace casi un siglo. Y, sin embargo, ni una sola persona ha presentado una crítica sólida. Puse el folleto de Birdwood en Internet: nadie más se molestó. Ni una sola persona oficialmente religiosa -vicario, obispo o, para el caso, imán- ha hecho ningún intento de exponer la verdad sobre las cosas del Talmud. No he encontrado ningún departamento de economía que haya enumerado enormes fraudes financieros judíos. Las críticas sobre el helio superfluido en la línea de Phil Holland deberían haberse publicado hace años. Hans Eysenck (diagrama, a la derecha) parece haber desarrollado teorías basadas en unas pocas ideas simplistas -condicionamiento, extraversión- pero tenía un estilo expositivo defensivo y aburrido que le ayudó a ser ignorado. Y así sucesivamente.
- Esperar la inutilidad: Los cuáqueros tienen una ideología pacifista, y cuando pasé por Ambleside hablé con un hombre que me dijo que había fundado el Instituto de Estudios para la Paz de Bradford, o algún nombre similar. En ese momento no me sorprendió descubrir que no haría publicidad ni se interesaría por los crímenes de guerra de Estados Unidos. La Natural Physics Alliance no haría nada por el escepticismo nuclear; es obvio para cualquiera que se interese por el tema que son inútiles, aunque no sabría decir si eso es su naturaleza inherente, o si es necesario para retener dinero.
- Esperen la codicia. La financiación cambiará la naturaleza de las organizaciones. Hay que tener cuidado con los posibles problemas legales.
- Espere deshonestidad. Por ejemplo, los defectos de nacimiento causados por los productos químicos estadounidenses todavía no se detallan completamente en los libros de referencia sobre venenos, hasta donde yo sé.
- Espere conflictos violentos en algunas circunstancias. Por ejemplo, Dalton (de la teoría atómica) y Humphry Davy se detestaban, al menos según la Sociedad Literaria y Filosófica de Manchester. (Adam Hart-Davis: "... Dalton fue a la Royal Institution, pero él y Humphry Davy se odiaban a primera vista..") Karl Pearson y R A Fisher, ambos pioneros de la teoría estadística, se detestaban mutuamente. Los bioquímicos Hugh Sinclair y Hans Krebs tuvieron un "choque de personalidades", esbozado por Horrobin de Efamol. No tiene mucho sentido ser crítico: una persona que puede ganar reputación mundial, de por vida y más allá, tiene pocas pautas claras de etiqueta o ética.
- Cuidado con los "intereses creados": las personas supuestamente cualificadas en los servicios sociales, o en los sindicatos, cuando se enfrentan al mal, a menudo no pueden cortar el paso. Abusos sexuales de musulmanes y judíos; periodistas que se niegan a mencionar los asesinatos raciales contra los blancos, o los crímenes de guerra contra los palestinos; personas que instintivamente dicen mentiras, y desvían las preguntas; organizaciones benéficas falsas que evaden su trabajo nominal... Todas estas cosas son habituales.
- Intenta escribir y hablar con claridad, sin insertar materia sospechosa. Si dices que es un mito que la alta tecnología tenga algún componente dañino, obviamente te equivocas. Si dices que los soldados estadounidenses que usan armas a distancia son valientes, te equivocas. Si haces generalizaciones tontas como "todos los hombres son violadores", "siempre ha habido corrupción", "los gays son maravillosos", estás debilitando tu argumento. Evita el lenguaje periodístico y publicitario, que no suele preocuparse por la verdad. La exageración ridícula, y por lo tanto poco convincente, y las cosas no comprobadas, son lo que hacen los judíos: los telediarios tienen una "crisis" o una "creciente impaciencia con xxx" o lo que sea; intenta no escribir "el sistema legal se está desmoronando" o "hay que dar por perdida la ciencia del siglo XX". La mayoría de la gente no sabe que el lenguaje puede usarse en un sentido puramente explicativo: toda su vida se han alimentado de eslóganes, prejuicios y palabras como cosas ante las que reaccionar ("ateo", "fascista", "comunista", "racista"), sin analizarlas.
- Intenta ver otros puntos de vista, por muy irracionales y desagradables y contraintuitivos que parezcan. La mayoría de la gente simplemente no puede entender que los profesores débiles tengan interés en enseñar nada importante, y en la enseñanza correctiva. La mayoría de la gente no puede entender que el sistema monetario actual significa que sus controladores quieren la deuda del gobierno porque obtienen ganancias futuras con ella. Hay un supuesto proverbio chino que dice que el mejor gobierno pasa desapercibido para el pueblo; parece que el peor gobierno también pasa desapercibido. En la ciencia actual, hay posibilidades de fraude y rivalidad entre grupos, laboratorios, industrias enteras y países. No creo que nadie en los años 30 pudiera predecir que pudiera existir un fraude de la magnitud de la NASA. El metarrevisionismo surgirá sin duda de las diferentes corrientes del revisionismo.
- Esté atento a las extensiones lógicas de lo que está diciendo; sea como un jugador de ajedrez, pase por arriba y por abajo y elabore respuestas. ¿Judíos y flúor? ¿La economía del flúor y el flúor? ¿Efectos reales del flúor? ¿Los judíos son responsables de dañar a los gentiles mediante el envenenamiento con flúor? ¿Los judíos y la mala educación? ¿Los judíos y la propiedad de las casas de alquiler? ¿Los judíos obligan a la inmigración sólo a los países blancos; si es así, por qué? ¿La muerte de los negros? ¿Jesuitas? ¿El IRA es falso? ¿Perecieron sociedades enteras en la URSS? ¿La presión para que las mujeres tengan la custodia de los hijos ha sido otra maniobra judía, para que (sólo un ejemplo) 'Alex Jones' lo pierda todo si se divorcia?
- Observe, de vez en cuando, los misterios: aquí hay un sitio que enumera las muertes sospechosas de científicos. Observe cuántas de las muertes son en industrias razonablemente sospechosas de fraude: armas nucleares, energía nuclear, SIDA, clima, Ébola, vacunación, espacio, armas. Un libro más antiguo de Tony Collins y Stephen Arkell, Open Verdict, describe muertes misteriosas en la industria de la defensa.
- Si encuentras a alguien cuyos puntos de vista te parezcan extraños, pero interesantes, escucha con atención e intenta no enfadarte. Toma notas, comprueba que lo has entendido repitiendo las palabras y, si la persona parece estar en lo cierto, puede que tengas algo. Si parece que hay una regresión interminable de información (por ejemplo, en bioquímica), es posible que no puedas profundizar lo suficiente. Ten cuidado y trata de enumerar las preguntas que crees que no se han respondido correctamente.
- Puede valer la pena poner mentiras de rastreo en su propio material: del mismo modo que las guías telefónicas pueden tener nombres falsos, los mapas de carreteras pueden tener detalles falsos, los libros de historia pueden tener incidentes falsos, los directorios pueden tener entradas falsas, las respuestas a las preguntas pueden incluir errores, los archivos de imágenes pueden tener datos esteganográficos insertados.
- El revisionismo puede aplicarse en cualquier lugar. He encontrado un libro de la Universidad de Cornell de 1966 (por A. Kira) sobre el replanteamiento del diseño de los equipos de "baño". Esto debe contar como "revisionismo". Norman Lockyer, un astrónomo, fue ridiculizado durante años por su idea de que el diseño de stonehenge estaba relacionado con las estaciones.
En cuanto a la arqueología, un ejemplo impresionante de revisionismo fue el descubrimiento -si es cierto- del emplazamiento original en Gales de las piedras azules de stonehenge. Su conclusión fue que se trataba de un círculo de piedras azules en Gales, que fue trasladado, probablemente en trineo de madera, a la llanura de Salisbury. Por lo que pude ver, es posible que hayan sido trasladadas después de la construcción de las piedras de sarsen, no antes. La arqueología es en gran medida un campo de batalla sometido, naturalmente dominado por los judíos.
- Utiliza Internet. Hay mucho por ahí, incluso copias completas de libros. A menudo es mejor conseguir archivos pdf de libros, que son menos fáciles de censurar y manipular, algo que se ha sabido. Sé precavido, pero (¡si te sirve de ayuda!) no demasiado.
- Intenta tener una visión larga y profunda. Es posible que el liderazgo en la ciencia pase de Occidente, debido a la corrupción. ¿Podrían China o India tomar el relevo, utilizando la fuerza del cerebro en lugar de equipos caros? El caso de Gilbert Ling, de origen chino pero residente en Estados Unidos, sugiere que es posible. ¿Qué resultados se pueden esperar de la tecnología, en la guerra? ¿Son la genética o las razas las que determinarán el futuro? Si las personas obtienen dinero de algún trabajo indeseable, como una mala educación que lleve a un trabajo "correctivo", ¿querrán esas personas mejorar?
- Intenta cooperar con personas con intereses similares. Y compara lo que encuentres con personas con otros intereses, que puedan sugerirte paralelismos o contrastes.
- Cuando un tema se desvía hacia los pantanos de la mentira y el engaño, los investigadores pueden encontrar material útil de épocas anteriores a la divergencia de los caminos.
Un ejemplo perfecto es Alfred Russel Wallace, probablemente el genuino inventor/descubridor de la teoría de la evolución, cuyos escritos merecen, por lo tanto, un renacimiento.
Otro ejemplo, quizás menos estelar, es Lewis Fry Richardson, que escribió sobre "socionomía", mi palabra para sus intentos de aplicar las matemáticas, incluido el cálculo, a los asuntos humanos, como las guerras. Interesante, aunque no dijo mucho sobre las luchas de poder y sus efectos netos, incluyendo temas sobre la cuantificación del poder, los recursos y el dinero. Me gusta esperar que alguien pueda ampliar su trabajo sobre las naciones para incluir una o más naciones que dominen y traten de controlar a las demás, siendo el modelo, por supuesto, los judíos. Y un estudio socionómico de las interacciones localizadas, cuyo modelo son los masones.
Una nueva hipótesis es que los judíos, por razones históricas y/o genéticas, tienen como objetivo maximizar las muertes de los no judíos. ¿Se puede idear alguna técnica para probar la idea?
Otro enfoque podría ser aritmético: la forma en que el reciclaje, y los ciclos en la naturaleza, y la energía, pueden interpretar el mundo. Los beneficios, los ingresos y el poder pueden verse (tal vez) en forma de aritmética simple: un accionista de la industria que utiliza el poder sobre un gran número de clientes para sus propios fines; los propietarios de los medios de comunicación que influyen en un gran número de lectores/espectadores; las materias primas (carbón, pescado, materiales de construcción, mineral, petróleo...) que se trasladan a un gran número de personas; las armas que perjudican a un gran número. Seguro que debe haber algunos conceptos al acecho, y esperando a ser descubiertos.
Otro nombre del pasado es D'Arcy Wentworth Thompson , que aplicó las matemáticas mínimas a la forma de los seres vivos y su crecimiento.
Antoine Béchamp es muy apreciado en Francia. Por diversas razones, sobre todo lingüísticas, las islas de conocimiento suelen desarrollarse por países o estados. Béchamp es un buen ejemplo de pensador poco conocido en otros lugares. No he prestado mucha atención a Béchamp personalmente. Pero está claro que el correo electrónico y la traducción automática facilitan el acceso a este tipo de investigaciones, mucho más fácil que en los tiempos anteriores a Internet.
Roger Desjardins de Canadá, que desempeñó algún papel en el revisionismo nuclear, pero puede, o no, haber tomado material de otras fuentes: Simplemente no lo sé. Él, o alguien en sus direcciones de correo electrónico, me considera una "escoria", y puede haber alcanzado una meseta de la que nunca escalará nuevas alturas.
Peter Duesberg famoso por haber sido degradado por Berkeley de profesor de virología a dirigir un picnic anual, es un ejemplo perfecto de un denunciante interno.
Rudy Stanko publicó The Score en 1986, sobre los judíos que destruyeron su imperio de carne de vacuno en Texas. Tales libros son una parte importante de la evidencia de como los judios operan en los Estados Unidos.
Ezra Pound es un autor (1885-1972) en la tradición de los EE.UU. no judío. A medida que la gente inteligente tome conciencia de los judíos, se redescubrirán estos autores.
- Necesitarás persistencia y tendrás que tener la piel gruesa. Si no eres capaz de ser contundente en ocasiones, puede que no estés hecho para el revisionismo.
- No des por sentado que los grandes nombres están necesariamente demasiado ocupados para debatir. A algunos les puede gustar hablar sobre sus puntos de vista.

---

Mi clasificación por estrellas es una conjetura personal sobre la probable utilidad o novedad del trabajo de la persona señalada.
Revisionista pionero. Esto no significa que todo sea correcto, pero hay cantidades considerables de trabajo nuevo.
Buen y sugerente revisionista: posiblemente más estrecho o más difícil de entender.
Interesante y en gran parte novedoso, pero quizás incluyendo demasiados errores actuales, o con demasiadas omisiones.

---

Estuve fuera de contacto, por razones de dinero, durante una docena de años con la mayoría de la gente aquí. Espero no haberles representado mal. El pistoletazo de salida de este artículo fue la noticia de que Ivor estaba gravemente enfermo. Ahora se está recuperando (me han dicho que de un absceso cerebral) y, por lo tanto, ¡puede leer algo parecido a un obituario de sí mismo!